Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск ДАТА года 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи ФИО10, 

при секретаре ФИО3, 

с участием 

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты>, заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДАТА ДАТА до ДАТА, находясь в техническом помещении, расположенном на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 22 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДАТА, находился в техническом помещении, расположенном на 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как в указанном помещении кроме него никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав с участка около бассейна велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 22 000 рублей, с закрепленными на нем бутылкой для воды и сумкой для хранения предметов, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемый ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Ст. помощник прокурора ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемым возмещен ущерб, причиненный потерпевшей, примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки 

<

данные изъяты>, с закрепленными на велосипеде бутылкой для воды и сумкой для хранения предметов, принадлежащие Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- пару кроссовок мужских черного цвета, 43 размера - считать возвращенными по принадлежности обвиняемому ФИО1,

- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

данные изъяты> за ДАТА - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения,

- след подошвы обуви на 1 отрезке дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП ДАТА по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья ФИО11

Копия верна: Судья ФИО12