Дело № 1-183/2019 (11801420028000135)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Геворкяна В.М., представившего удостоверение №589 от 11.10.2010 года и ордер №1 от 04.04.2019 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15 сентября 2017 года примерно в 14 часов 00. минут путем сбора частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома 

<

адрес>, их последующего высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 37,8 грамма в высушенном виде, которое он незаконно хранил в помещении 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления примерно до 15 часов 30 минут 23 марта 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Липецкой области из незаконного оборота.

23 марта 2018 года в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов 30 минут в ходе обыска в помещении дома по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: г

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 37,8 грамма в высушенном виде было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 37,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними.

Защитник Геворкян В.М. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 64), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 65), холост, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 80-81), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 82), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 70), по месту учебы в 

<

данные изъяты> а также соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 71, 72-73).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.04.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 92-94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным в отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 не имеет официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Руденко Н.С. в период предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 37,20 грамм в высушенном виде, вскрытый газетный сверток с бирками, картонная коробка с надписью «iPhone 5s», вскрытый газетный сверток с бирками, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения СУ УВМД России по Липецкой области – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Руденко Н.С. в сумме 550 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. Грабовский