Дело №1-34/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

30 марта 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Чертковского района 

Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2013 г. ФИО1, проживая по адресу: 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное изготовление оружия, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего на это разрешения, при помощи подручных средств, с целью производства выстрелов, в помещении сарая по указанному адресу из деревянной палки, поверхность которой он обработал и вырезал отверстие, а также металлической трубки, один край которой загнул при помощи молотка, а на боковой поверхности при помощи ручной дрели проделал отверстие, диаметром 2 мм, незаконно изготовил предмет оружейной формы, который согласно заключению эксперта №27 от 03.02.2017 г. является дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригоден для производства выстрелов. 

Он же, ФИО1, в период времени с весны 2013 г. по 02.02.2017 г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего на то разрешения, хранил в помещении нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, самодельный предмет оружейной формы, являющийся дульнозарядным огнестрельным оружием. 02.02.2017 г. ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, поместил самодельный предмет оружейной формы под одежду и с целью незаконного хранения его по новому месту жительства пошел по 

<

данные изъяты> в п.Чертково Чертковского района Ростовской области. 02.02.2017 г. около 14 час. 00 мин. при проверке лиц, причастных к совершению преступлений имущественного характера, проживающих на территории п.Чертково, для проверки и возможной причастности к противоправной деятельности на ул.Дачная напротив домовладения №22 п.Чертково ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Опасаясь быть уличенным в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, ФИО1 бросил самодельный предмет оружейной формы на землю в снег, который 02.02.2017 г. в 15 час. 01 мин. был изъят сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых. Согласно заключению эксперта №27 от 03.02.2017 г. следует, что изъятый в ходе ОМП в п.Чертково напротив домовладения №22 по ул.Дачная у ФИО1 самодельный предмет оружейной формы является самодельным, дульнозарядным, огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Донцов Н.И. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. №370-ФЗ), 

- ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. №398-ФЗ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, цель и мотив преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступлений. 

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: он является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.ст.62 ч.1 и 5, 69 ч.2, 73 УК РФ, с определенным испытательным сроком.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, поскольку именно наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого ФИО1, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся под ответственным хранением в ДЧ ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.146): спичечный коробок с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порохом) и металлическую трубку – уничтожить; предмет оружейной формы – направить в ЭКО ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения дальнейшей судьбы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей. 

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения данных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 руб..

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в данный орган. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся под ответственным хранением в ДЧ ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.146): 

- спичечный коробок с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порохом) и металлическую трубку - уничтожить,

- предмет оружейной формы - направить в ЭКО ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения дальнейшей судьбы.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий