Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия 

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО3;

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба,

Установил:

Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в сумме 2556686 рублей 52 копейки в доход федерального бюджета Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2016 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы пихта, сосна и лиственница в квартале 36 выдела 9, 10 Верх- Сейского участкового лесничества.

Согласно уточнению к исковому заявлению Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия просило солидарно взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в доход бюджета муниципальных районов субъекта Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев породы пихта, сосна и лиственница в квартале 36 выдела 9, 10 Верх- Сейского участкового лесничества, в сумме 2556686 рублей 52 копейки. Расчет суммы ущерба произведен на основании пункта 1 приложения №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» и пункта 9 приложения №3 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №247 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по Хакасскому лесотаксовому району.

Указанные выше исковое заявление и уточнение к нему приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2019 года передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия, ныне, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия №115 от 23.03.2017, перенаименованного в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ размер ранее заявленных требований уменьшил до 2550722 рублей. Данную сумму причиненного материального ущерба просил взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

Ответчик ФИО4 требования истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в окончательном размере не признал, поскольку в выделах 9, 10 незаконная рубка не производилась.

Ответчик ФИО5 требования истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в окончательном размере признал, просил суд взыскать сумму материального ущерба в равных долях.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2019 года ответчики ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в 36 квартале 9 и 10 лесотаксационном выделе Верхне- Сейского участкового лесничества Таштыпского лесничества, расположенном на территории Таштыпского района Республики Хакасия. В результате незаконных совместных действий ФИО4 и ФИО5 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 2550722 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года указанный выше приговор Аскизского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников осужденных- без удовлетворения.

Из приведенного выше приговора суда видно, что определяя размер причиненного лесному фонду Российской Федерации материального ущерба суд исходил, в том числе, из расчета суммы материального ущерба от незаконной рубки деревьев в 36 квартале выделах 9 и 10 Верхне- Сейского участкового лесничества Таштыпского лесничества Минприроды Хакасии, составленного ведущим консультантом отдела осуществления на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) ФИО1, расчета объема древесины на основании перечетной ведомости Таштыпского лесничества и Таблиц материальной оценки лесосек по второму разряду высот ФИО2 «Сортиментные и товарные таблицы», которыми определены общий объем незаконной срубленной древесины ( по породам деревьев) и общая сумма материального ущерба, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно статье 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 218-ФЗ).

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

В силу части 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статья 100 ЛК РФ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1081 ГК РФ предусматривает, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что факт незаконной рубки лесных насаждений ответчиками ФИО4 и ФИО5 подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, обязательным для суда, вследствие чего утверждение ответчика ФИО4 об обратном судом во внимание не принимается как несостоятельное. Приведенными выше приговором суда, расчетом суммы материального ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 36 выделах 9 и 10 Верхне- Сейского участкового лесничества Таштыпского лесничества Минприроды Хакасии, произведенным в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства" и приложений к нему, установлен размер причиненного лесному фонду Российской Федерации материального ущерба- 2550722 рубля. Доказательств обратному в соответствии с положениями ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер, причинно-следственная связь между действиями ответчиков ФИО4 и ФИО5 и причиненным вредом лесному фонду Российской Федерации, подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда и расчетом материального ущерба, произведенным уполномоченным должностным лицом.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истца Министерства природных ресурсов и экологии к ответчикам ФИО4 и ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд в соответствии с положениями ст.1080, п.2 ст.1081 ГК РФ в связи с невозможностью определения степени вины каждого из ответчиков, совместно причинивших вред, считает возможным признать доли в причиненном материальном ущербе равными и взыскать с них по 1/2 доле от требований истца, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшенных представителем истца в судебном заседании, т.е. по 1275361 рубль, с каждого. 

В соответствии с ч.22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба лесному фонду на территории Таштыпского района Республики Хакасия, сумма ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Таштыпский район.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу местного бюджета в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, т.е. по 14576 рублей 81 копейка, с каждого.

Оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком ФИО5, при постановлении решения суд не находит, поскольку доказательств имущественного положения последним суду не представлено. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен судом в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия удовлетворить:

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального образования Таштыпский район в возмещение причиненного материального ущерба по 1275361 рубль, с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу местного бюджета в возмещение судебных расходов по 14576 рублей 81 копейка, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года