Дело № 1-261/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный номер 50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 09.04.2019г.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее специальное образование, на иждивении никого не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 26.11.2012г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года; 

- 01.02.2016г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.11.2012г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 13.10.2017г. по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 03.10.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней,

осужденной 04.04.2019г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.01.2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №16057», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер ее действий не осознается окружающими, взяла с прилавка магазина и положила в находившуюся при ней сумку следующее имущество: три флакона бальзама для волос «PANTENE PRO-V AQUA», объемом 360 мл, стоимостью 208 рублей 07 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 624 рубля 21 копейка; четыре флакона шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris полное восстановление, драгоценный экстракт календулы», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 799 рублей 96 копеек; два флакона бальзама для волос «ELSEV LOREAL Paris полное восстановление, драгоценный экстракт календулы», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 келеек за один флакон, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек; один флакон бальзама для волос «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 208 рублей 07 копеек; два флакона шампуня для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление волос», объемом 400 мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris эксперт цвета», объемом 400 мл, стоимостью 119 рублей 92 копейки; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris роскошь шести масел», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris ценные глины», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2872 рубля 10 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно- кассовую зону, направилась с похищенным к выходу из магазина, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина С., который стал преследовать ФИО1, требуя от нее остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что ее действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для последнего, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, удерживая похищенное при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, выбежала из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана около 

<

...> г. Серпухова, Московской области сотрудником магазина С.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила не назначать ей строгое наказание, поскольку она полностью осознала противоправность своего поведения. Совершение преступления объяснила тяжелым материальным положением, однако, в настоящее время она трудоустроена, намерена выплачивать алименты на содержание ребенка, в отношении которого она была ограничена в родительских правах, проживающего с опекуном, и не совершать более преступлений. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Горяев В.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019г. (т.1 л.д. 11-13), протоколом допроса представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 41-44), протоколом допроса подозреваемой (т. 1 л.д. 27-30), протоколом допроса свидетелей (т.1 л.д. 20, 22), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 62-64).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 7), протокол осмотра места происшествия от 23.01.2019г. (т.1 л.д. 11-13), протокол допроса представителя потерпевшего (т.1 л.д. 41-44), протокол допроса подозреваемой (т.1 л.д. 27-30), протокол допроса свидетелей (т.1 л.д. 20, 22), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 62-64) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 20.05.2015г. с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя», привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства. 

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.2 ст. 68; ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда от 04.04.2019г., постановленный в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2700 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2019г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- три флакона бальзама для волос «PANTENE PRO-V AQUA», объемом 360 мл; четыре флакона шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris полное восстановление, драгоценный экстракт календулы», объемом 400 мл; два флакона бальзама для волос «ELSEV LOREAL Paris полное восстановление, драгоценный экстракт календулы», объемом 400 мл; один флакон бальзама для волос «PANTENE густые и крепкие» объемом 360 мл; два флакона шампуня для волос «GLISS KUR экстремальное восстановление волос», объемом 400 мл; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris эксперт цвета», объемом 400 мл; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris роскошь шести масел», объемом 400 мл; один флакон шампуня для волос «ELSEV LOREAL Paris ценные глины», объемом 400 мл – оставить по принадлежности ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тюкина