Гр.дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от дата,

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от дата,

представителя ответчика СНТ «Заря» ФИО6, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 с учетом последующего уточнения исковых требований, как председатель и члены ревизионной комиссии, обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее СНТ «Заря») о возложении обязанности в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии следующих документов: 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------ 

------

------

------

------

------

------

о взыскании с СНТ «Заря» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу каждого 300 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что они являются членами ревизионной комиссии СНТ «Заря». В пределах предоставленных ст.ст.22, 23 Устава СНТ «Заря», п.3 ст.25 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прав они обратились к председателю СНТ «Заря» с письменным заявлением от дата о предоставлении ряда документов для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за дата Однако ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в предоставлении документов им не предоставлено. Ревизионная комиссия не может выполнять свои функции в соответствии с федеральным законом и Уставом. Председатель Правления СНТ «Заря» ------ противодействует осуществлению законных полномочий ревизионной комиссии, отказывает в получении документации, не реагирует на обращения, не предоставляет ни документы, ни мотивированный отказ, в связи с чем ревизионная комиссия лишена реальной возможности исполнять возложенные на нее обязанности по контролю за деятельностью органа управления СНТ «Заря». Считают действия ответчика СНТ «Заря» незаконными, нарушающими их права членов ревизионной комиссии СНТ «Заря». 

Истцы ФИО2, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истец ФИО1, представители истцов ФИО3, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика СНТ «Заря» ФИО6 иск не признал, просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец ФИО1 не является членом СНТ «Заря» и председателем ревизионной комиссии СНТ «Заря» согласно решению общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата и поэтому не имеет права заявлять иск к СНТ «Заря». Истцы ссылаются на Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который отменен с 01 января 2019 г., т.е. не имеет юридической силы. Согласно решению общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата ревизионной комиссии было поручено проверить хозяйственно-финансовую деятельность Правления и председателя Правления СНТ «Заря» ФИО10, т.е. период его руководства, до дата Однако фактически никакая ревизия не была проведена, а была лишь составлена формальная отписка в виде акта от дата, который считает недействительным и не имеющим юридической силы. Чем занималась ревизионная комиссия в период с дата г., неизвестно. Председатель Правления ФИО13 члены Правления неоднократно требовали у председателя ревизионной комиссии и его членов представить акт ревизии для отчета на общем собрании в ----- г., однако ничего не представлено, считает, что тем самым фактически члены ревизионной комиссии скрывали факты нарушения финансово-хозяйственной деятельности бывшим председателем СНТ «Заря» ФИО10 Документы за период с дата по дата будут представлены для утверждения и рассмотрения на общем отчетном собрании СНТ «Заря» за период финансово-хозяйственной деятельности председателя Правления ФИО14 Ревизионная комиссии явно превысила свои полномочия, незаконно требуя у председателя Правления СНТ «Заря» предоставления отчетности, хотя отчетный период за дата г. еще не наступил. Никто не уполномочивал ревизионную комиссии проводить внезапные проверки, на это не было оснований. В связи с тем, что ревизионная комиссия дискредитировала себя и утратила доверие, было решено поручить проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности за дата г.г. независимым аудиторам и заключить с ними договор. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований истцов и прекратить производство по делу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период предъявления истцами требований о предоставлении документов) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как указано в п.п.5 п.1 ст.21 указанного закона избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). 

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п.1 ст.24).

Согласно ст.25 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. 

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: 1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; 3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; 4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением; 5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения. По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

Такие же положения содержатся в Уставе СНТ «Заря», утвержденном решением общего собрания уполномоченных от дата

Так, согласно статье ----- Устава органами управления садоводческим товариществом являются собрание уполномоченных, правление и его председатель, органами контроля: ревизионная комиссия и комиссия по контролю за соблюдением законодательства. 

В соответствии со ст.----- Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого товарищества, в том числе за деятельностью правления и его председателя, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов садоводческого товарищества собранием уполномоченных в составе не менее чем ----- человек сроком на два года. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры и их супруги и родственники. В порядке исключения, по решению собрания уполномоченных, по рекомендации уполномоченных и членов садоводческого товарищества возможно утверждение кандидатуры члена ревизионной комиссии, не являющегося членом садоводческого товарищества, но имеющего опыт и необходимые качества, порядочность, профессионализм, необходимые для осуществления обязанностей ревизора. Порядок работы ревизионной комиссии, ее полномочия и форма оплаты, поощрения утверждаются решением общего собрания уполномоченных. Ревизионная комиссия подотчетна собранию уполномоченных. Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем ----- общего числа членов садоводческого товарищества. Члены ревизионной комиссии несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом. 

В статье ----- Устава указаны обязательства ревизионной комиссии садоводческого товарищества: проверять выполнение правлением и его председателем решений собрания уполномоченных (общих собраний), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления садоводческим товариществом, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность садоводческого товарищества и состояние его общественного имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности не реже чем ----- раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии, по решению собрания уполномоченных либо по требованию ----- всех членов садоводческого товарищества или ----- членов правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов садоводческого товарищества, собранием уполномоченных садоводческого товарищества с предоставлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать собранию обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления садоводческим товариществом; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением и его председателем заявлений и жалоб членов садоводческого товарищества; при создании угрозы интересам садоводческого товарищества и его членов, либо при выявлении злоупотреблении членами правления и председателем созывать внеочередное собрание уполномоченных или членов садоводческого товарищества при необходимости в пределах своих полномочий. 

дата ФИО1, ФИО2, ФИО4 были избраны в состав ревизионной комиссии СНТ «Заря», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата (л.д.-----).

На общем собрании также было принято решение провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности за период, когда председателем СНТ «Заря» являлся ФИО10, и документ представить в срок до дата

Отчет ревизионной комиссии был включен в повестку дня общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» дата (л.д.-----). 

На общем собрании членов (уполномоченных) СНТ «Заря» дата по третьему вопросу «Отчет ревизионной комиссии за период с ----- г.г.» заслушали ФИО1 

Однако по состоянию на дата отчет ревизионной комиссии в СНТ «Заря» не представлен, представлен позже.

По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» составлен промежуточный акт от дата и акт от дата, которые подписаны председателем ревизионной комиссии ФИО1, а также членами комиссии ФИО2 и ФИО4 Из текста акта следует, что ревизионная комиссия в указанном составе произвела документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за период с дата г. по дата Ответственным лицом за проверяемый период является председатель правления СНТ «Заря» ФИО10 Ревизия начата дата, закончена дата Проверены сплошным образом кассовые документы, кассовая книга, РКО, ПКО, приказ о лимите остатка денежных средств в кассе, банковские документы, выписки, расчеты с подотчетными лицами, расчеты с поставщиками, з/плата, отчеты ИФНС, ПФ, ФСС, расчеты с садоводами по членским взносам и эл/энергии. дата была проведена инвентаризация денежных средств в кассе СНТ. Недостачи и излишков не установлено. На данный момент проходят встречные проверки по расчетам с дебиторами и кредиторами СНТ «Заря». Ревизией установлено, что за дата г. документов в СНТ «Заря» не имеется. В акте ревизии за дата г. на конец отчетного периода у председателя правления СНТ «Заря» ФИО10 оставалось -----. в подотчете. В последующих актах ревизии отчетных документов не представлено. Прилагаются реестры документов авансовых отчетов с ----- г. Данные реестры свидетельствуют о возможной подделке документов (л.д-----).

Однако акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» так и не был утвержден общим собранием, как того требует п.п.14 ч.1 ст.21 № 66-ФЗ.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата истец ФИО1 в связи с утратой доверия была исключена из членов ревизионной комиссии. В связи с тем, что ревизионная комиссия дискредитировала себя и утратила доверие, на собрании также принято решение провести независимую проверку хозяйственной и финансовой деятельности СНТ «Заря» (л.д.-----). 

Требования истцов мотивированы тем, что они являются членами ревизионной комиссии СНТ «Заря», председатель СНТ «Заря» ФИО15 препятствует деятельности ревизионной комиссии, т.е. не представляет истребуемые документы. 

Так, на имя председателя Правления СНТ «Заря» дата направлено требование о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Заря», приходно-расходной сметы, отчета об исполнении этой сметы за дата г. с приложением документации (л.д-----); дата – о выдаче копии списка должников на дата (л.д-----; дата – о выдаче копии протоколов общего собрания членов СНТ «Заря» от дата и дата, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, список присутствующих уполномоченных и членов СНТ «Заря», список членов счетной комиссии, документы заседаний правления СНТ «Заря», проведенных в дата г., реестра садоводов, расчета стоимости ----- сотки, сметы на ----- г., списка контрагентов, с которыми заключены договоры (л.д.-----); дата – о предоставлении заверенных надлежащим образом копий, в том числе, протоколов общих собраний членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата, от дата по всем вопросам повестки дня со всеми приложениями, включая листы регистрации членов (уполномоченных) и другие документы; сведений об уведомлении о проведении общих собраний всех членов (уполномоченных) СНТ «Заря» дата, дата с повесткой дня; протоколов заседаний правления СНТ «Заря» за ----- г.; приходно-расходной сметы СНТ «Заря» на ----- г.; отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Заря» за дата г. с приложением документов; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Заря» за дата г.: кассовую книгу за дата г., расходные кассовые ордера за дата г., приходные кассовые ордера за дата г., авансовые отчеты за дата г., банковские выписки расчетного счета СНТ «Заря» ----- в ------ за дата г., оборотно-сальдовые ведомости по ведению учета членских взносов за дата г., оборотно-сальдовые ведомости по ведению учета вступительных взносов за дата, оборотно-сальдовые ведомости по ведению учета с поставщиками услуг за дата г.; штатное расписание, трудовые договоры с работниками СНТ «Заря» и гражданско-правовые договоры физических и юридических лиц, включая договоры с поставщиками энергоресурсов на дата г.; документов по начислению и выплате заработной платы за дата г.; реестра садоводов на дата, финансово-экономическое обоснование стоимости одной сотки СНТ «Заря»; списка должников на дата; актов ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Заря» за дата г.г.; выписки из протоколов общих собраний членов (уполномоченных) об избрании ревизионных комиссий, действовавших в дата г.г.; журнала учета расхода электрической энергии СНТ «Заря» за дата г. (л.д.-----

Письмом от дата СНТ «Заря» в адрес ФИО1 и ФИО4 направлен ответ на требование от дата об отказе в выдаче требуемых документов. Также указано, что в соответствии с решением общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата ФИО1 как председатель ревизионной комиссии утратила доверие членов правления и садоводов и выведена из его состава. Также на собрании было принято решение, что проверку финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Заря» будут проводить независимые ревизоры. Общее собрание запретило выдавать кому-либо, кроме государственных органов, личные данные садоводов (л.д.-----).

В судебном заседании председатель Правления СНТ «Заря» ФИО7 не оспаривал получение требований истцов о выдаче документов, пояснив, что документы истцам не выданы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку на момент разрешения спора на основании решения общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата она исключена из членов ревизионной комиссии. Доказательств недействительности принятого общим собранием решения в материалы дела не представлено.

Истечение у истца соответствующих полномочий, независимо от того, что исковые требования были заявлены им в период, когда он являлся председателем ревизионной комиссии, являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцами заявлено о подложности выписки из протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата и уведомления (л.д.-----), исключении из числа доказательств указанных документов.

Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст.186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Однако доказательств в подтверждение фальсификации документов в материалы дела истцами представлено не было, в связи с чем оснований для исключения их из числа доказательств у суда не имеется. 

Кроме того, ФИО1 не является членом СНТ «Заря», что ею не оспаривалось, а Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» однозначно указывает, что ревизионная комиссия может состоять только из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан.

Разрешая требования истцов ФИО2, ФИО4, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Заря» в судебном заседании пояснил, что предусмотренный в п.----- Устава Порядок работы ревизионной комиссии, ее полномочия и форма оплаты, поощрения в садоводческом товариществе отсутствует, стороной истца в материалы дела указанный документ не представлен. 

Как указывалось выше, в соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). 

Гражданский кодекс Российской Федерации также относит создание ревизионной комиссии к компетенции высшего органа корпорации, то есть в случае с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями - к компетенции общего собрания.

Так, согласно ст.65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации отнесено к исключительной компетенции высшего органа корпорации. Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Наряду с исполнительными органами, указанными в пункте 3 настоящей статьи, в корпорации может быть образован в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет), контролирующий деятельность исполнительных органов корпорации и выполняющий иные функции, возложенные на него законом или уставом корпорации. Лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов корпораций, и члены их коллегиальных исполнительных органов не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями. Члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что председателем правления или его членами создаются препятствия в осуществлении ревизионной комиссией своей деятельности по проверке за период с дата г., истцами не представлено.

Из объяснений истцов следует, что за период с дата г., т.е. период, когда председателем правления СНТ «Заря» являлся ФИО10, проверка ревизионной комиссией проведена, что также подтверждается содержанием акта ревизионной комиссии от дата 

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о возложении обязанности на ответчика предоставить документы за период с дата г. по дата г., суд не находит. 

При этом требования истцов в части противоречат акту от дата, подписанному истцами, в котором указано, что за дата г. документов в СНТ не имеется; предыдущая ревизия была проведена с дата по дата То есть, установив факт отсутствия документов, истцы требуют у ответчика акты ревизионных комиссий за указанные периоды. 

Суд считает, что в пределах предоставленных полномочий ревизионная комиссия не вправе принимать решения, обязательные для исполнения, а также требовать предоставления документов для проверки финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества. 

Согласно п.----- ст.----- Устава, при создании угрозы интересам садоводческого товарищества и его членов, либо при выявлении злоупотреблений членами правления и председателем ревизионная комиссия обязана созывать внеочередное собрание уполномоченных или членов садоводческого товарищества при необходимости в пределах своих полномочий.

Однако доказательств созыва внеочередного собрания уполномоченных или членов садоводческого товарищества в соответствии с п.----- ст.----- Устава, истцами не представлено. 

Исходя из положений ст.20 Федерального закона, ревизионная комиссия не является органом управления объединения.

Учитывая, что ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов СНТ «Заря», решением общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Заря» от дата принято решение провести независимую проверку хозяйственной и финансовой деятельности СНТ «Заря» (в связи с тем, что ревизионная комиссия дискредитировала себя и утратила доверие), оснований для удовлетворения исковых требований истцов суд не находит. 

Ревизионная комиссия (ревизор) объединения отчитывается о своей деятельности перед общим собранием членов объединения (собранием уполномоченных). 

Несмотря на то, что ревизионная комиссия (ревизор) избирается раз в два года (если уставом не установлено ежегодное переизбрание), утверждение отчетов ревизионной комиссии происходит ежегодно в силу прямого указания п.п.14 п.1 ст.21 Закона № 66-ФЗ. 

Поэтому Закон прямо указывает в п.п.2 п.3 ст.25 на обязательность ежегодных проверок ревизионной комиссией (ревизором) объединения его финансово-хозяйственной деятельности. Все другие проверки осуществляются ревизионной комиссией (ревизором) по инициативе членов ревизионной комиссии, решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов объединения или одной трети общего числа членов его правления.

Истцы избраны в состав ревизионной комиссии с дата, поэтому их требования о предоставлении документов за дата г., т.е. до истечения года, при отсутствии доказательств наличия оснований для дополнительной проверки (кроме ежегодной), не основаны на нормах права. 

Таким образом, ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истцов суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о возложении обязанности в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии следующих документов: 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------ 

------

------ 

------

------

------

------

------

------

о взыскании с СНТ «Заря» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу каждого 300 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.