ПРИГОВОР

 Дело № 1-151/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., 

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника Тимошиной Е.В., при секретаре Лазаричевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, находящимся по адресу: 

<

адрес> отношении него исполнительного производства № КИП, а также о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей 253 судебного участка Ступинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> в отношении него на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имел возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, и будучи трудоустроенным в ООО «СТК» в период с 01.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, тем самым скрыл свои доходы, а в последствии, будучи уволенным из ООО «СТК» с 26.02.2019г. не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства- в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, в результате чего за ФИО3 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 08 месяцев 01 день, что в денежном выражении составляет 79 340 рублей 07 копеек.

По окончании ознакомления ФИО3 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника - адвоката Тимошиной Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Тимошиной Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО1, представившая в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, при отсутствии возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Тимошина Е.В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО5 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО3 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2013 годов рождения, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же принимает во внимание и учитывает, то что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, что в совокупности с данными о личности подсудимого, при наличии признания им вины в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствует о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности освобождения ФИО3 от наказания с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова