дело1-372/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> г. Уфы ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 44 минут ФИО1, находясь около административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № rus, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им без присмотра около вышеуказанного административного здания, у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 52 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н № rus, и с помощью неустановленного следствием предмета, выдавил форточку окна с правой стороны, после чего с внутренней стороны открыл дверь и проник в салон автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № rus по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитил автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 820 рублей, бинокль российского производства 40-кратного увеличения стоимостью 4000 рублей, панель от автомагнитолы DVD 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор «Supra 

<

данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей, примус бензиновый марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, набор охотничьих ножей стоимостью 1000 рублей, набор головок с битами и отверткой стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также 5 отверток, пассатижи, набор металлических рюмок, примус бензиновый, безрукавку камуфляжную, дождевик камуфляжный, самодельный нож, чехол коричневого цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10420 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказал. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, явку с повинной (л.д.40-45), признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь назначив ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания ограничения свободы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вене. 

Поскольку вина подсудимого в совершении кражи в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 доказана полностью, гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей, подлежит удовлетворению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор «Supra», 5 отверток, пассатижи, коричневый чехол, металлические рюмки в чехле черного цвета, набор головок с отверткой в черном футляре – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, 

копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты> г/н № rus, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на авто 

<

данные изъяты>, копия руководства по эксплуатации автомобильного видео регистратора 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович