Дело №1-54/2019 УМВД № 11801340001000645

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 24 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.о.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника - адвоката Кольцовой Л.С., представившей удостоверение № 457 и ордер № 199050,

при секретаре Лебедеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 распространял и использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с декабря 2016 года по 08 марта 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, узнал на неустановленных следствием ресурсах открытой телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ОТКС Интернет) о программном обеспечении ..., предназначенном для нейтрализации средств защиты компьютерной информации путём подбора различных комбинаций логинов и паролей к учетным записям различных сервисов ОТКС Интернет, включая социальные, почтовые, игровые, хостинговые, криптовалютные, то есть для получения несанкционированного доступа к конфиденциальной парольно-кодовой информации об учетных записях различных сервисов ОТКС Интернет, принадлежащей третьим лицам.

После этого, в период времени с декабря 2016 года по 08 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, на неустановленных следствием ресурсах ОТКС Интернет получил программное обеспечение ..., с использованием своего персонального компьютера и учётной записи (логина) для авторизации в ОТКС Интернет .... Затем, в тот же период времени, с целью получения навыков работы с данными вредоносными программами, ФИО1 изучил на интернет-сайтах (интернет-форумах) инструкции по их использованию, в результате чего получил достоверную информацию о принципах работы данного программного обеспечения и о том, что оно предназначено для нейтрализации средств защиты информации путем подбора аутентификационных данных с целью получения доступа к конфиденциальной компьютерной информации третьих лиц, без ведома и согласия последних.

Согласно заключению эксперта от 08 сентября 2018 года, программноеобеспечение ..., осуществляет подбор аутентификационных данных (логин и пароль) для последующего использования (распоряжения) лицом, применяющим программный продукт.

Программы заведомо предназначены для нейтрализации средств защиты информации методом подбора аутентификационных данных, а также для уничтожения, копирования, блокирования, модификации компьютерной информации.

После чего в период времени с декабря 2016 года по 24 мая 2018 года, ФИО1, умышленно использовал вредоносные программы ..., для получения регистрационных данных учетных записей различных электронных систем и сервисов, принадлежащих третьим лицам.

Так, в период времени с декабря 2016 года по 08 марта 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем в период времени с 08 марта 2018 года по 24 мая 2018 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащего ему персонального компьютера с использованием ОТКС Интернет и учётных записей (логинов) для авторизации в ОТКС Интернет ... и ..., умышленно использовал вредоносные программы ... для получения регистрационных данных учетных записей различных электронных систем и сервисов, принадлежащих третьим лицам. В результате использования программного обеспечения ... ФИО1 в период времени с декабря 2016 года по 24 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, нейтрализовал средства защиты компьютерной информации и получил регистрационные данные (логины и пароли) в количестве не менее 3 910 (Трех тысяч девятьсот десяти) учетных записей электронных сервисов и систем, принадлежащих третьим лицам, также ФИО1 неоднократно предпринимались неудачные попытки нейтрализовать средства защиты компьютерной информации с целью получения регистрационных данных (логины и пароли) в отношении не менее 18 203 (восемнадцати тысяч двести трех) учетных записей электронных сервисов и систем, принадлежащих третьим лицам.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 марта 2017 года по 20 мая 2017 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение полученных ранее вредоносных компьютерных программ ... заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, и осознавая незаконный характер своих действий, с принадлежащего ему персонального компьютера с использованием ОТКС Интернет и учётной записи (логина) для авторизации в ОТКС Интернет ..., на интернет-ресурсе ... путем размещения объявлений распространял компьютерные программы ... предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации методом подбора аутентификационных данных, а также для несанкционированного уничтожения, копирования, блокирования, модификации компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Подсудимый и его защитник также просили уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ либо ст. 76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ – как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. ФИО1, который на учетах у психиатра и нарколога по месту проживания и постоянной регистрации не состоит.

Поведение ФИО1 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, проживания и обучения характеризуется положительно, на учетах в нарко – псих – диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной - как видно из материалов дела, на момент его получения подсудимый не был задержан в качестве подозреваемого, все обстоятельства происшедшего следователю известны не были (т. 1 л.д. 110), что указывает на добровольный характер сделанного им заявления о совершенном преступлении, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде в виде ограничения свободы. Суд считает, что указанный вид наказания способен исправить подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд считает, что ходатайство, заявленное защитником в судебных прениях о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ либо ст. 76.2 УК РФ удовлетворению не подлежит. Прекращение уголовного преследования по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого: 09.02.2018 (л.д. 282) в отношении ФИО1 органами предварительного следствия выносилось постановление о прекращении уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон; правоотношения в области которых совершено преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 в связи с этим следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом, и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кострома, а также не изменять место жительства, пребывания и место работы, без согласия данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: системный блок - возвратить ФИО1, оптические диски- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Бебешко