Дело № 5-70/2023 

Постановление

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковая часть звание

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

12 ноября 2023 года в 03 часа 02 минуты, П, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя у дома № 61 на улице Смоленской в г. Луга автомобилем марка, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.), не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Привлекаемый к административной ответственности П, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения П административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года 147 АБ № 026336, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами П, управляя в 03 часа 02 минуты вышеуказанных суток автомобилем марка г.р.з №, у дома № 61 на ул. Смоленской в г. Луга, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2023 года 

<

...>, согласно которому П, при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством. 

Как следует из протокола от 12 ноября 2023 года 147 АБ № 013568 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, П направлялся на указанное освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, и направление П на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

Учитывая, что у П имелся внешний признак опьянения – запах алкоголя изо рта, и при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении П медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, он также отказался. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ответа из модуля ФИС ГИБДД М и рапорта инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 12 ноября 2023 года, П к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, не имеет, водительское удостоверение не получал.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 12 ноября 2023 года в 03 часа 02 минуты, П, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность П, не установлено.

При определении вида назначаемого П наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить П, что по вступлению постановления в законную силу:

-

-

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко