Дело № 1-1-159/2024 64RS0004-01-2024-001431-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Трофимова К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чхетия К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного (ВК 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 20 февраля 2024 года в дневное время посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и после этого в тот же день во второй половине дня из тайника, расположенного на участке местности в 700 метрах в северо-восточном направлении от кафе «Арарат», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, из оборудованного тайника в металлической конструкции сверху при входе в кирпичное строение умышленно взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма, относящейся к крупному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 взял и стал умышленно незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день. 

20 февраля 2024 года около 18 часов 05 минут у дачного участка № 187 по 

<

адрес> СТ «Садовод» города Балаково ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при проведении в тот же день в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 22 минут в помещении кабинета № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, его личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и сообщил, что 20 февраля 2024 года он решил заказать наркотик для личного потребления. Для этого он в сети Интернет нашел сайт, заказал наркотическое средство Мефедрон, перевел денежные средства и ему прислали координаты тайника. Он поехал в район СТ «Садовод», где по координатам из тайника забрал сверток изоленты, положил его в карман куртки. Через некоторое время, когда он возвращался назад, его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем у него изъяли наркотическое средство. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, на предварительном следствии (л.д. 51,52), согласно которым они 20 февраля 2024 года принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Они вели наблюдение в районе дачного участка № 187 СТ «Садовод» г. Балаково, где около 18:05 увидели идущего ФИО1, которого они задержали, доставили в ОКОН и провели его личный досмотр. Позднее ФИО1 принял участие в проведении осмотра места происшествия. 

Как видно из акта личного досмотра ФИО1 у последнего изъят сотовый телефон «iPhone 11» и сверток из изоленты, внутри которого находится магнит и фрагмент полимерного пакета, содержащего полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом (л.д. 7-8). 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 54-55), справки об исследовании (л.д. 11) и заключения эксперта № 103(л.д. 28-31), установлено, что изъятое в автомобиле, вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой до начала исследования 2,93 грамма.

Представленный подсудимым чек перевода денежных средств (л.д. 92) подтверждает показания подсудимого о проведенной им оплате за приобретаемое наркотическое средство. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне обнаружено установленное приложение «Telegram» с наличием в нем переписки с иным лицом за 20.02.2024 года, содержание которой позволяет сделать вывод о том, что обсуждается приобретение наркотического средства. Также в телефоне обнаружена фотография места с указанием географических координат (л.д. 40-41). 

Как видно из протокола осмотра места происшествия, 20.02.2024 года осмотрен участок местности в 700 метрах в северо-восточном направлении от кафе «Арарат» (с фиксацией географических координат), обнаружена металлическая конструкция над входом в кирпичное здание (л.д. 12-16). 

Сведения на фотографии участка местности с телефона ФИО1 соответствуют данным участка местности, который ФИО1 указал при осмотре места происшествия, что свидетельствует о достоверности показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и обнаруженной в его телефоне фотографией участка местности, на которой зафиксировано соответствующее место(тайник), а также протоколом осмотра места происшествия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранил при себе и следовал от места приобретения наркотика, но был задержан сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: Мефедрон (4метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси. 

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 2,5 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 118 (л.д. 35-37), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учёл его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, предоставления чека, а также с учётом, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения, состояние беременности супруги подсудимого и возможное рождение ребёнка в будущем, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение ФИО1 после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного и раскаянии, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления (в частности, что масса предмета преступления незначительно (на 0,43 грамма) превышает установленный для крупного размера нижний предел) и степень его общественной опасности свидетельствуют о том, что действительная опасность совершенного преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, а соответственно категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую. 

Учитывая, что судом принято решение об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ назначает осужденному отбывание наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,89 грамма вместе с первоначальной упаковкой (фрагмент изоленты, фрагмент магнита), в полимерном пакете, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках уголовного дела № 12401630002000371;

- сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов