Судья Зыкова С.В. Дело № 22-367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ижевск 10 марта 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично, 

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф., 

защитника – адвоката Чучаловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на 

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющий, не работающий, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющий, судимый 

- 02 марта 2011 года Дорогобужским районным судом Смоленской области (с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 12.05.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 июля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 13 мая 2014 года Можайским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 мая 2016 года освобожден по отбытию срока наказания, 

- 12 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 января 2017 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 декабря 2016 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 02 ноября 2018 года освобожден в связи с отбытием наказания,

осужденный

- 10 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (6 фактов) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 16 октября 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 10.09.2019 года исполнять самостоятельно,

осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 сентября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 сентября 2019 года, по 12 декабря 2019 года включительно; время содержания под стражей по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, 

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, 

31 января 2020 года освобожден в связи с отбытием наказания, назначенного настоящим приговором,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 13 декабря 2019 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за совершение 04 апреля 2019 года в г. Ижевске покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что признал вину и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, оформляет инвалидность, тяжкие последствия по делу отсутствуют, претензий со стороны потерпевшего не имеется, похищенное имущество возвращено. Считает, что находился в тяжелой жизненной ситуации, не работал в связи с имеющимися заболеваниями, не имел постоянное место жительства на территории УР. Предложил приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора предлагает приговор оставить без изменения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности осужденного назначенное ФИО1 наказание считает справедливым. 

В судебном заседании защитник Чучалова Н.В. апелляционную жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения, считает, что по делу имеются основания для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Прокурор Нургалиева Г.Ф. возражения поддержала, предложила приговор оставить без изменения, назначенное осужденному наказание считает справедливым. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

В суде первой инстанции ФИО1 разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается. 

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. 

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ФИО1 по настоящему делу.

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ обоснованно определил вид и срок назначаемого ФИО1 наказания. 

При этом судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного. Судом установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, указанные ФИО1 в апелляционной жалобе

С учетом материалов дела, данных о личности осужденного, склонного к совершению корыстных преступлений, и обстоятельств преступного деяния суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства и трудоустройства не является стечением тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания обоснованно учтены положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, сделан верный и мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 63, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания условно. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание за инкриминируемое преступление, а также по совокупности преступлений является справедливым, соответствующим положениям ст.ст. 60, 69 УК РФ, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания и времени содержания ФИО1 под стражей не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены обжалуемого приговора не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13 -389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев