УИД № 25RS0010-01-2025-002426-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1946/2025

«08» сентября 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 245 000 руб., под 31,99% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГ. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 244 114 руб., сумма задолженности по процентам составила 26 589,19 руб. 

В период с даты перехода права требования (22.11.2022г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства но погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 3 142,5 руб. 

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 273 845,69 руб., из которых: 244 114 руб. - сумма основного долга, 26 589,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 142,5 руб. - сумма неустойки. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 273 845,69руб., из которых: 244 114 руб. - сумма основного долга; 26 589,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 142,5 руб. - сумма неустойки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 215,37 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в направленном в суд иске просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под роспись, по итогам судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ., в котором она ходатайствовала об отложении рассмотрения дела и предоставлении ей времени для попытки урегулировать спор мирным путем. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд от ответчика на дату рассмотрения дела в суде не поступило. 

Указанное обстоятельство, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ. произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Л.А. был заключён договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, на основании которого, банк предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования в сумме 245 000 руб., на неопределенный срок.

Согласно разделу 6 Индивидуальный условий, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (п.6.1); минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования (п.6.2); дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита; дата расчета Минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (п.6.3); дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода (п.6.4).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ., подписанным сторонами, внесены изменения в п.4 и п.6.2, именно: процентная ставка – 31,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

Факт выдачи ответчику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

При заключении договора кредитования ответчик была ознакомлена и согласна с условиями исполнения кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита. 

Таким образом, АО «Альфа-Банк» принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнило надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из заключённого ДД.ММ.ГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») договора об уступки требования №ДГ, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГ., заключённому между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ»), что также подтверждается впиской из акта приема-передачи к договору уступки прав.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам статьи 386 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст.1, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст.5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> судебный приказ от 11.2012.2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГ. отменён.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 273 845,69 руб., из которых: 244 114 руб. - сумма основного долга, 26 589,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 142,5 руб. - сумма неустойки. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его математически верным по всем пунктам и принимает во внимание при оценке доказательств. Контррасчет ответчик суду не представил.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 273 845,69 руб., из которых: 244 114 руб. - сумма основного долга, 26 589,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 142,5 руб. - сумма неустойки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9215,37 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, паспорт 

<

.........>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (место нахождения: 665835, 

<

.........>

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2006г.) задолженность по кредитному договору № PUM№ от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 273 845,69 руб., из которых: 244 114 руб. - сумма основного долга, 26 589,19 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3142,5 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9215,37 руб., а всего взыскать сумму в размере 283061,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«10» сентября 2025 года