Дело 1-412/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001276-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Томска ФИО5 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Юмобаева Х.А., 

при секретаре Монголине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО6, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: 

- 11.02.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст.264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 11.09.2022 снят с учета по истечению испытательного срока, 24.08.2022 снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

- 06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 03.04.2023 снят с учета по отбытию наказания; 

- 22.05.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 06 января 2023 года в период времени с 08.00 часов до 14.39 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Говорова, 34 в г. Томске, покушался на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), а именно: трех упаковок сыра «Киприно Швейцарский», стоимостью 139,55 рублей за упаковку, на сумму 418,65 рублей; двух упаковок сыра «Киприно Сливочный», стоимостью 117,23 рублей за упаковку, на сумму 234,46 рублей, а всего на общую сумму 653,11 рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа вышеуказанный товар, спрятал его под надетую на нем одежду, после чего, в осуществлении своего преступного умысла, удерживая таким образом похищаемое имущество, направился к выходу из магазина, где миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, вышел из магазина, после чего, его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО4 и ФИО3, однако, осознавая очевидность его действий для окружающих, не реагируя на их просьбы остановиться и вернуть товар, он попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, убегая в сторону дома № 16 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у дома № 16 по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске был задержан сотрудником указанного магазина, где ФИО6 вернул сотруднику магазина, похищаемый им товар, после чего скрылся с места преступления не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате доведения преступления до конца ФИО6 мог причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 653,11 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания следует, что 06.01.2023 года, около 11 часов 15 минут находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, обратил внимание, что персонал занят своими делами, в связи с чем он решил похитить из данного магазина какой-нибудь товар. С витрины, где на продажу выставлены сыры поочередно взял пять упаковок сыра двух видов, которые спрятал под надетые на нем штаны, после чего направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, начал выходить из магазина однако был замечен сотрудником магазина, который как он понял видел совершение им хищения, выбежал из магазина, преследующий его сотрудник магазина повалил его на снег, между ними началась борьба и он был вынужден вытащить из штанов сыр, бросить их на снег и убежать. Сотрудник магазина еще некоторое время его преследовал, но потом прекратил преследование. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.51-53). 

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил, указав о том, что он искренне раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он работает в ООО «Розница — К1», магазин «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...> в должности заместителя директора, представляет интересы указанного юридического лица на основании доверенности № 141 от 01.01.2023 года. 06.01.2023 года около 11 часов 40 минут, от директора магазина — ФИО3, ему стало известно, что в торговом зале магазина, ранее незнакомый мужчина (как позже стало известно ФИО6), берет с витрины упаковки с сыром и складывает их в штаны. По камерам видеонаблюдения увидели, что мужчина, прошел кассовую зону магазина, не рассчитавшись. Он (ФИО4) будучи одетым в спецформу магазина бросился за ФИО6, тот увидев это сказал, что он сам все отдаст, но когда директор магазина попросила вызвать сотрудников полиции, ФИО6 сказал, что ему нельзя в полицию, и не доставая спрятанные под штанами упаковки с сыром, вырвался и выбежал на улицу. Он и ФИО3 бежали за ним, он требовал остановиться. Догнав мужчину около дома № 16 по ул. 79 Гвардейской Дивизии, задержал его, при этом ФИО6 присел на корточки, задрал гачу штанов, одетых на нем поочередно вытащил и бросил на снег сыр «Киприно Швейцарский» в количестве трех упаковок и сыр «Киприно Сливочный» в количестве двух упаковок, и убежал. ФИО6 пытался похитить из магазина сыр «Киприно Швейцарский» в количестве трех упаковок, стоимостью 139,55 рублей за упаковку, общей стоимостью 418,65 рублей и сыр «Киприно Сливочный» в количестве двух упаковок, стоимостью 117,23 рублей за упаковку, общей стоимостью 234,46 рублей, а всего на общую сумму 653,11 рублей (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО3 являющейся управляющей магазином «Мария Ра» следует, что 06.01.2023 года она была свидетелем того как незнакомый мужчина складывал сыр, который брал с витрины магазина в надетые штаны, а затем, не рассчитавшись направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону магазина. Его задержал ФИО4, завел в подсобное помещение магазина, но услышав, что они собираются вызвать сотрудников полиции, мужчина вырвался и выбежал на улицу. Она и ФИО4 преследовали мужчину. В ходе преследования упаковки с сыром мужчина вытащил из штанов и кинул на землю после чего скрылся. Он пытался похитить 5 упаковок сыра, а именно сыр «Киприно Швейцарский» в количестве трех упаковок и сыр «Киприно Сливочный» в количестве двух упаковок. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, при видеозаписи фиксируется дата и время видеосъемки (л.д. 40-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, являющегося участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, работал по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № 404 от 06.01.2023 года по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», просматривал видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения. От сотрудником магазина узнал, что ФИО6 был ими задержан, однако вырвался, выкинул похищаемый сыр, и убежал от сотрудников магазина. ФИО6 проживает на обслуживаемом им территориальном участке (л.д. 43-45)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании: "

- заявление о совершенном преступлении, поданного представителем потерпевшего ФИО4, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2023 года около 11.15 часов из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> совершило кражу товарно-материальных ценностей: сыр «Киприно Швейцарский» - 3 шт., стоимостью 139,55 рублей за 1 шт., сыр «Киприно Сливочный» - 2 шт., стоимостью 117,23 рублей за 1 штуку (л.д. 10);

- справка об ущербе и товарные накладные, подтверждающие стоимость имущества, которое могло быть похищено в результате доведения преступления до конца: сыр «Киприно Швейцарский» - 3 шт., стоимостью 139,55 рублей за 1 шт., сыр «Киприно Сливочный» - 2 шт., стоимостью 117,23 рублей за 1 штуку, общая сумма 653 рубля 11 копеек (л.д.12-14);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозапись с моментом хищения на носителе; сыр «Киприно Швейцарский» - 3 штуки, сыр «Киприно Сливочный» - 2 штуки (л.д. 18-25);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия за 06.01.2023 года, на котором зафиксирован факт покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», приложена фототаблица (л.д. 58 -60).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО2, который охарактеризовал ФИО6 с положительной стороны, указав о способствовании последним в выявлении и раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО6 установленной. Указанные доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО6, признавшего факт покушения на открытое хищение продовольственных товаров из магазина «Мария Ра» 06 января 2023 года, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО1, письменными материалами дела, протоколом осмотра предметов и места происшествия. Указанные доказательства согласуются между собой. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора ФИО6 как представителем потерпевшего, так и свидетелями обвинения, показания которых приведены в приговоре.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был бы причинен действиями ФИО6 в результате доведения преступления до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Розница-К1» - 653 рубля 11 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе и товарными накладными. 

ФИО6 совершил активные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свое владение, имущество изъял помимо воли потерпевшего, то есть незаконно. Подсудимый, понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина «Мария Ра», осознавая противоправный характер своих действий, игнорировал требования остановиться и вернуть похищенное имущество, то есть действовал открыто.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом, пройдя мимо кассовых зон не расплатившись, собирался распорядиться им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО6 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО6 совершил неоконченное преступление средней тяжести против собственности, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», на учете в ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, не образующих в его действиях рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая то обстоятельство, что преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание ему назначается с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО6, признание вины в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска отбыто со снятием с учета уголовно-исполнительной инспекцией 03.04.2023 года, в связи с чем оснований для его сложения либо назначения по настоящему приговору иного вида наказания суд не усматривает. 

Приговор Советского районного суда г. Томска от 22.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО6, который не трудоустроен, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года в течение которого он должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 22.05.2023 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Действие сохранной расписки отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Лысых Ю.А.