Дело № 1-731/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Спиридоновой А.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мохнёва К.Л.,

потерпевшего М.Р.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда материалов уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 35 минут 08 августа 2023 года, находился в комнате ..., совместно с ранее ему знакомым М.Р.Р., где на почве ревности и личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Р.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Р.Р., ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, прошел на кухню указанной квартиры, где с ящика стола взял нож и последовал к М.Р.Р., находящемуся в вышеуказанной комнате данной квартиры, после чего подошел к нему на близкое расстояние, где на почве ревности и личных неприязненных отношений, держа в правой руке данный нож, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес М.Р.Р. один удар ножом в область живота и не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки слева, от чего М.Р.Р. испытал сильную физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил М.Р.Р., согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2023 года, колото-резанную рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением толстой кишки; колото-резанные раны грудной клетки, непроникающие в плевральные полости. Колото-резанная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки, является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.15. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н). Колото-резанные раны грудной клетки, непроникающие в плевральные полости, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 07 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, в квартире по адресу: ..., он с товарищем распивал алкогольные напитки до 03 часов 00 минут 08 августа 2023 года. В это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло желание поговорить с Г.Э.Р., поэтому, вызвав такси, он направился в Металлургический район г. Челябинска. Около 03 часов 50 минут 08 августа 2023 года он подъехал к 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее, открыв дверь подъезда ключом, поднялся на второй этаж. После этого открыл дверь кармана квартиры ключом и, зайдя в карман, увидел, как дверь ... открывает его племянник С.А.Ё., который сказал ему, что не стоит заходить во внутрь квартиры. Однако он всё же направился во внутрь квартиры, а именно в спальню, где обычно они спали с Г.Э.Р. Открыв дверь, указанной спальни, он увидел, как в обнимку лежат Г.Э.Р. и М.Р.Р., которого он сразу узнал. Закрыв дверь, он направился на кухню, где в кухонном шкафчике взял нож в правую руку, который был полностью стальной, и направился в спальню к Г.Э.Р. Открыв дверь, он включил свет в комнате, и возле балкона увидел М.Р.Р., который стоял без футболки, в одних шортах. Его переполняла ярость, ревность, поэтому, держа нож в правой руке, он направился к М.Р.Р., которому нанес один удар ножом снизу вверх в область брюшной полости, куда именно не помнит, после чего у них началась потасовка, в ходе которой он пытался нанести ножом удары хаотично, лишь бы попасть по М.Р.Р. Последний защищался, пытался забрать у него нож из рук. Угрозы он ему не говорил. Он думал, что нанес ему два удара в живот, куда именно не помнит, потому что все время смотрел ему в глаза. В какой-то момент, нож у него из рук пропал, он вышел в прихожую комнату, туда же вышел М.Р.Р., который истекал кровью и сел на пол у обувницы. Далее он вышел на улицу, чтобы найти жену. У дома, он увидел дочь - Г.А.Д., с которой они искали Г.Э.Р. После Г.А.Д. спросила у него, не сделает ли он (ФИО2) её маме больно, на что он ответил, что не сделает. Г.А.Д. ему сказала, что Г.Э.Р. ушла в сторону ул. Молодежная. Он обошел здание Металлургического районного суда г. Челябинска, но не нашел её, сел на корточки рядом с судом у каких-то деревьев, где сидел и думал о том, что натворил. Он понял, что совершил серьезное преступление, из-за чего, не пытался оказать помощь М.Р.Р., и скрывался от полиции, так как боялся понести ответственность за содеянное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим М.Р.Р., со свидетелем Г.Э.Р., а также при допросах в статусе обвиняемого 10 августа 2023 года и 09 октября 2023 года. (т.1 л.д.207-210, 211-213, 214-215, 231-233, т.2 л.д. 1-5, 14-17)

Данные показания ФИО2 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показания потерпевшего М.Р.Р., данным в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 06 августа 2023 года он приехал в город Челябинск, к своей подруге Г.Э.Р., проживающей по адресу: .... Последняя до июля 2023 года проживала с сожителем ФИО2 Около 02 часов 00 минут 08 августа 2023 года Г.Э.Р. пошла спать в спальню, дети спали, а он и С.А.Ё. сидели на кухне разговаривали. Около 03 часов 30 минут, он пошел спать в комнату к Г.Э.Р., где они спали вместе. Около 04 часов 00 минут 08 августа 2023 года он проснулся от шума разговоров. В комнате была дочь Г.Э.Р. – Г.А.Д., которая сообщила о том, что пришел в квартиру ФИО2 Г.Э.Р. спряталась за дверью комнаты, он начал вставать с постели, в этот момент в комнату зашел ФИО2, в правой руке у него (ФИО2) был нож сребристого цвета. Последний не увидел, что за дверью стоит Г.Э.Р. и пошел на него (М.Р.Р.), держа нож в правой руке лезвием вперед. Далее ФИО2 замахивался им на М.Р.Р. более 7 раз. Он не чувствовал, чтобы ФИО2 наносил ему ранения, но он видел, как из его живота идет кровь, после чего он понял, что ФИО2 нанес ему удар ножом, боль он не чувствовал в связи с тем, что всё происходило очень быстро. Он не обратил внимание когда и куда ушла Г.Э.Р. В какой-то момент он смог отобрать у ФИО2 нож и попросил его остановиться. ФИО2 направился на кухню, а он убрал нож на балкон, и направился за ФИО2 Он увидел, что с его живота идет кровь, но боль так и не чувствовал. Далее он вышел в прихожую комнату, а что было дальне не помнит. Предполагает, что потерял сознание. Очнулся также в прихожей комнате, а вокруг него были сотрудники скорой медицинской помощи. В общей сложности ФИО2 нанес ему 4 удара ножом в разные части тела. Свои показания. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д. 162-163, 164-166, 167-171, т.2 л.д.1-5)

В дальнейшем явившийся в судебное заседание М.Р.Р. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и дополнил, что в ходе очной ставки ФИО2 принес ему свои извинения, которые им приняты, просил не наказывать, так как простил.

Из показаний свидетеля Г.Э.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 06 августа 2023 года около 13 часов 00 минут к ней в гости приехал друг М.Р.Р., с которым у нее романтические отношения. 07 августа 2023 года с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут М.Р.Р. ездил по делам, после чего, приехал к ней домой. Около 12 часов 00 минут к ним приехал племянник С.А.Ё. Где-то с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, она с М.Р.Р. сидела на кухне и распивала пиво. Далее, они все занимались домашними хлопотами. Около 22 часов 00 минут, она с М.Р.Р. вновь начали распивать пиво, и также втроем сидели на кухне. Около 02 часов 00 минут 08 августа 2023 года она пошла спать в спальню, дети спали, а М.Р.Р. и С.А.Ё. сидели на кухне болтали. Через полтора часа, пришел и лег спать рядом с ней М.Р.Р., они уснули. Около 04 часов 00 минут 08 августа 2023 года она проснулась от того, что в спальню зашла дочь Г.А.Д., и начала её будить со словами о том, что пришел ФИО2 Она испугалась, так как знала, что тот может ей нанести телесные повреждения, поэтому, она вскочила с кровати, спряталась за дверь межкомнатную, Г.А.Д. вышла из спальни, М.Р.Р. к этому моменту уже проснулся и начал вставать с постели, в это же время в спальню зашел ФИО2, который сразу подошел к М.Р.Р., стоящему у балкона, и она увидела, как он нанес один удар ножом снизу вверх в правый бок, в область брюшной полости, от чего, у того сразу пошла кровь. Далее у них началась потасовка, в ходе которой ФИО2 пытался нанести М.Р.Р. удары ножом, а он защищался, в этот момент она выбежала на улицу, без обуви, в одном халате, она понимала, что ФИО2 детям вреда не причинит, а может причинить вред ей. Когда она выбежала на улицу, с собой у нее был телефон, с которого она осуществила звонок в службу скорой помощи. При этом, она оббежала дом и пряталась под балконом дома. Минут через 10 к ней прибежала Г.А.Р. которая сказала, что ФИО2 выходит, и чтобы она сидела на месте. После чего, она отошла от нее в сторону ул. Пекинская, д. 8, к ней подошел ФИО2, который спросил у неё где она, Г.А.Д. сказала, что она убежала в сторону ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска, и он сразу туда направился. После чего, она сразу забежала домой, за ней забежала Г.А.Д., в прихожей они обнаружили лежащего в луже бурого цвета, без сознания, но дышавшего М.Р.Р., через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые оказали ему медицинскую помощь и унесли в карету скорой помощи. Свои показания Г.Э.Р. подтвнрдила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 172-178, 211-213)

В дальнейшем явившаяся в судебное заседание свидетель Г.Э.Р. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и показала, что характеризует ФИО2 с положительной стороны, указывая о том, что в состоянии алкогольного опьянения последний всегда был спокоен, пояснив, что такое поведение для него не свойственно. Также подсудимый регулярно оказывал детям финансовую помощь, без которой в настоящее время семья испытывает трудности.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля С.А.Ё., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 07 августа 2023 года около 12 часов 00 минут он приехал в гости к Г.Э.Р., дома была она и её две дочери. Позже приехал М.Р.Р., и через некоторое время Г.Э.Р. и М.Р.Р. начали выпивать на кухне, он играл с детьми. Он остался с ночевкой у тети, с разрешения матери. Около 23 часов 00 минут 07 августа 2023 года они разошлись спать. Он не спал сидел в телефоне. Около 04 часов 00 минут 08 августа 2023 года он открыл входную дверь квартиры и увидел ФИО2, который является его родным дядей. ФИО2, поздоровавшись начал проходить в спальню, где уже на тот момент спала Г.Э.Р. и М.Р.Р. Он сказал ФИО2, что лучше не надо туда заходить. Данная фраза ФИО2 не понравилась и он всё-таки зашел, а после, направился на кухню. Он испугался того, что ФИО2 может что-то сделать, вышел на улицу. Через несколько минут на улицу к нему вышла Г.А.Д. и Г.Э.Р. Г.А.Д. позвонила в 112. Г.Э.Р. убежала куда-то за дом, Г.А.Д. стояла с ним на улице, через некоторое время вышел ФИО2 на руках и одежде которого были следы бурого цвета, предположительно крови, он попрощался, пожал руку, сказал, что не увидятся, и пошел в неизвестном ему направлении, так как он поднялся на верх в квартиру, где в прихожей в луже крови лежал М.Р.Р., вскоре приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. (т.1 л.д.183-192)

Анализируя приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самими ФИО2

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором М.Р.Р. сообщает о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр ..., откуда изъяли : нож, два соскоба, салфетка (т.1 л.д.16-24); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у подозреваемого ФИО2, изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку (т.1 л.д.132-133);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у потерпевшего М.Р.Р. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т.1 л.д.135-136);

- заключением эксперта, № МЭ-1399 от 08 сентября 2023 года, согласно которому на клинке ножа, салфетке и соскобах, обнаружена кровь человека, на рукояти ножа обнаружен смешанный след эпителиальных клеток и крови человека, исследованием ДНК установлено, что кровь и смешанный след эпителиальных клеток и крови произошли от М.Р.Р. и не произошли от ФИО2 (т.1 л.д.140-151);

- иными документами: медицинскими документами - копией карты вызова и выписка из журнала регистрации вызова бригады СМП: выпиской из журнала регистрации вызова бригады СМП, которая подтверждает факт вызова скорой медицинской помощи свидетелем Г.Э.Р. (т.1 л.д.29-31);

- заключением эксперта, № от 27 сентября 2023 года, согласно которому у М.Р.Р. имела место колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; колото-резаные раны грудной клетки, непроникающие в плевральные полости, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Данные раны образовались от травматических воздействий предмета, обладающего признаками острого, возможно, в период времени, установленный следствием, при этом судить о последовательности их причинения и временном разрыве в их причинении не представляется возможным. (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлся сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № МЭ-1399 от 08 сентября 2023 года, содержится: нож, два соскоба, салфетка, образцы М.Р.Р. и ФИО2 (т.1 л.д.153-156)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства свидетельствуют, о том, что подсудимый ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему М.Р.Р. один удар ножом в область живота, таким образом, умышленно причинил ему повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также не менее 3 ударов в область грудной клетки слева, причинившие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждается приведенными показаниями потерпевшего М.Р.Р., свидетеля Г.Э.Р., а также самим подсудимым, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что рана у М.Р.Р., причинившая тяжкий вред здоровью, образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладающего признаками острого, а также судебно-биологической о том, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь и след эпителиальных клеток потерпевшего.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт причинения телесного повреждения потерпевшему именно ФИО2, а не иным лицом.

Судом установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

При этом у суда не имеется оснований полагать, что ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему по неосторожности, поскольку находясь на близком расстоянии от потерпевшего, умышленно, с силой нанося удар ножом в область живота, подсудимый не мог не осознавать, что совершая такие действия, он может причинить тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью М.Р.Р.

Анализируя и давая оценку показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии, показаниям потерпевшего, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, а также превышения пределов необходимой обороны, так как согласно совокупности приведенных доказательств М.Р.Д. угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял.

Кроме того, наличие алкогольного опьянения у подсудимого на момент совершения преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о длительной психотравмирующей ситуации, вызванной поведением потерпевшего, также свидетельствует о целенаправленном, осознанном характере действий ФИО2, что исключает состояние физиологического аффекта.

При этом совокупностью исследованных в судебном заседании установлено, в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «ОКСПНБ №1» от 11 августа 2022 года, а также справкой ГБУЗ «Районная больница Аргаяш» от 15 августа 2023 года, исследованных в судебном заседании, о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. (т.2 л.д.27, 28) 

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются 

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание, является ..., а также принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.200), а также активное способствование расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует данное ФИО2 непосредственно после задержания по обстоятельствам совершенного преступления объяснение (т.1 л.д.198-199), его последовательная признательная позиция.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы характеризуется также положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Допрошенные в судебном заседании Г.Г.Ж. – мать подсудимого и свидетель Г.Э.Р. охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны, как не склонного к совершению противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, как самого подсудимого, так и его близких, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

По мнению суда, назначение ФИО2 данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства: нож, два соскоба, салфетка, образцы буккального эпителия М.Р.Р. и ФИО2, упакованные в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, квитанция № от 15 сентября 2023 года - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. (т.1 л.д.157,159)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.И. Мельникова