Дело № 2-647/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием представителей истца Гейм А.А. и ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Гейм А.А. действующая по доверенности хх от хх (выданной сроком на хх года), удостоверенной нотариусом хх нотариального округа КБР Т в интересах ФИО3 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР о взыскании страхового возмещения в размере 58500 рублей, неустойки в размере 78390 рублей, штрафа в размере 29250 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в размере 21 500 рублей, из которых: за работу эксперта – 10000 рублей, услуги представителя – 10000 рублей, нотариальное удостоверение доверенности - 1500 рублей.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывает тем, что хх по адресу: хх произошло ДТП с участием, принадлежащего ФИО3 автомобиля марки хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением ФИО4 и автомобилем хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением Р

Вследствие ДТП был поврежден автомобиль хх с государственным регистрационным знаком хх собственником которого является ФИО3 на основании договора купли-продажи от хх.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего, как нового собственника, не была застрахована, Гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по полису хх

хх ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР получено заявление о возмещении убытков и все необходимые документы. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.

Письмом от хх ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР отказало в выплате страхового возмещения по причине обращения к ненадлежащей страховой компании.

хх ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР получена досудебная претензия с заключением независимого эксперта.

Письмом от хх ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР отказало ФИО3 в страховой выплате по причине обращения в ненадлежащую компанию.

На дату ДТП владельцем автомобиля хх государственным регистрационным знаком хх на основании договора купли-продажи от хх является ФИО3, но по страховому полису хх застрахована ответственность бывшего владельца транспортного средства С

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Гейм А.А. действующая по вышеуказанной доверенности просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР ФИО2, действующий по доверенности от хх, выданной сроком по хх в удовлетворении исковых требований просил отказать на основании представленных письменных возражений на исковое заявление.

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО2 следует, что из представленных документов следовало, что в результате ДТП от хх с участием транспортных средств хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением водителя Р было повреждено транспортное средство хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением водителя ФИО3 Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства причиненного ущерба по заявлению ФИО3 событию, соответствуют условиям, указанным в п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ. Следовательно, требование о возмещении вреда, причиненного имуществу ФИО3 должно быть направлено страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на заключен. ПАО СК «Росгосстрах» не имел правовых оснований для рассмотрения заявления.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства хх с государственным регистрационным знаком хх П на момент ДТП была застрахована, что подтверждается копией страхового полиса хх и поэтому основания для обращения в страховую компанию ВСК по порядку прямого возмещения убытка у собственника имеются.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из свидетельства хх о регистрации транспортного средства хх года выпуска, хх, белого цвета следует, что его собственником является П.

Из страхового полиса серии хх, выданного со сроком действия с хх хх П застраховал ответственность как владелец транспортного средства хх

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от хх П (продавец) продал ФИО3 (покупатель) транспортное средство хх года выпуска, хх, белого цвета, № кузова хх с государственным регистрационным знаком хх

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует. что хх следует, что водитель Р, управлявший транспортным средством хх с государственным знаком хх застраховавший ответственность по «ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах» в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ совершил ДТП с автомашиной хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением водителя ФИО5, принадлежащей П, застраховавшим ответственность по хх

Постановлением хх от хх Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что хх в хх на автомобильной дороге «хх» не выбрал безопасное расстояние до впереди идущего транспортного средства и совершил ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункта п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу правовой позиции, изложенной в п.16 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность ( пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Изложенное означает, что у потерпевшего ФИО5 отсутствовало право на обращение к страховой компании причинителя вреда-ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, не возмещенного ему в порядке прямого возмещения страховой компанией «ВСК», где была застрахована ответственность транспортного средства хх в случае, если вред был причинен только имуществу потерпевшего.

По смыслу п.3 ст. 14.1, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда имуществу, право на обращение к страховой компании причинителя вреда, в данном случае к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого урегулирования наименование организации, у потерпевшего отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР о взыскании страхового возмещения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов