Дело 2-1064/2023

УИД 20RS0006-01-2023-001426-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гудермес, ЧР 26 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Аврабиева М.М.,

при секретаре судебного заседания- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы убытков размере 118 672,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 573,00 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, М-5 Урал с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA 2170/Priora г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ/LADA 2123 г/н № под управлением ФИО4. 

Виновником ДТП является водитель – ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/LADA 2123 г/н № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-4578538 в АО «ГСК «Югория». 

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 118 672,50 рублей. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил суд, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA 2170/Priora г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ/LADA 2123 г/н № под управлением ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, М-5 Урал.

Согласно постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство ВАЗ/LADA 2123 г/н № о чем составлен соответствующий Акт осмора транспортного средства. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплатило ООО «Техником-Стандарт» ремонт т/с по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Страховового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 55/22-04(7-2)А-4578538 в размере 118672-50 руб.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ(суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера ущерба, ответчиком экспертиза не назначалась и ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

С учётом выплаченной истцом страховой суммы, размер ущерба, подлежащеговзысканиюс ответчика, составляет 118672,50 рублей. Эта же сумма указана истцом в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 573-00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, водительское удостоврение 9924 272751, проживающего ЧР, 

<

адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 118 672 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины – 3573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись - М.М. Аврабиев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР М.М. Аврабиев