Дело № 5-359/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 декабря 2017 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение N... выдано МРЭО ОГИБДД г. Ельца 20.06.2008 действительно до 20.06.2018, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 02.12.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 02.12.2017 в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, прав требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из пункта 1 части 3 статьи 28 названного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что 24.11.2017 по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №***, светопропускаемость передних боковых стекол дверей составила 25%, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Согласно пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

24.11.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено требование №18810048170000124334 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в срок до 21 часа 00 минут 25.11.2017, а именно, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ -2108 государственный регистрационный знак №***.

С учетом изложенного, требование №18810048170000124334 об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от 24.11.2017 является законным.

Кроме того, в требовании разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2017 ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем ВАЗ -2108 государственный регистрационный знак №***, светопропускаемость передних боковых стекол дверей составила 10%, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Поскольку ФИО1 вышеназванное требование не выполнил, то 02.12.2017 в отношении него инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 был составлен протокол серии 48 ВА №071238 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался, однако, продолжил противоправное действие, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет №40101810200000010006 банк получателя отделение Липецк, УИН 18810448170160018952. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова