Дело № 1-270/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В., 

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Колпашевского городского прокурора Русакова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, днем ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием не установлено), находясь в 

<

адрес>, (более точно место не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществив, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, перевод через приложение «Сбербанк онлайн» денежных средств в размере 7 200 рублей и получив от неустановленного лица через сеть «интернет» сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрел, вещество массой 10,76 г. содержащее смесь наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил в управляемом им автомобиле 

<

данные изъяты> при поездке на вышеуказанном автомобиле из 

<

адрес> до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество массой 10,76 г. содержащее смесь наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты> что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> с В., Ч., он решил приобрести для личного употребления наркотик и с этой целью через свой сотовый телефон «АЙФОН 7» нашел в интернете в месенджере ТЕЛЕГРАММ сайт 

<

данные изъяты> где приобрел наркотик 

<

данные изъяты>» на 10 000 рублей. Ему сначала пришло сообщение с номером карты, куда он со своей банковской карты 

<

данные изъяты> через мобильный банк перевел деньги в сумме 10 000 рублей, а затем ему в месенджере «Телеграмм» пришло два сообщения с фотографиями и описанием места, где находятся «закладки» с наркотиками. После этого, он, В., Ч. поехали к нотариусу за документами на проданную Ч. автомашину. Днем ДД.ММ.ГГГГ, он сказал парням, что ему надо заехать по своим делам и он съездил и забрал две «закладки» с наркотиком. В одной «закладке» был полимерный пакетик черного цвета, в котором находились таблетки розового цвета, а во второй «закладке» был прозрачный полимерный пакетик с таблетками черного цвета. Оба пакетика с таблетками он убрал в пепельницу автомобиля, у рычага коробки передач. О том, что он приобрел наркотики ни В., ни Ч. ничего не знали, он им ничего не говорил. После этого они поехали на 

<

адрес>, где Ч. купил себе машину 

<

данные изъяты> и после оформления договора купли-продажи, они все поехали домой. При этом он вместе с В. ехали на автомашине 

<

данные изъяты> он управлял автомобилем, а В. сидел на переднем пассажирском сиденье. Ч. ехал один на автомобиле 

<

данные изъяты>. Когда доехали до 

<

адрес>, то перед въездом в 

<

адрес>, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились, сказали что у них есть информация, что у них в машине могут хранится наркотики и они будут досматривать автомобиль 

<

данные изъяты> После этого сотрудники полиции, пригласив двух понятых, в присутствии его и В. досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра ему и В. предложили добровольно выдать находящиеся в машине наркотики или другие запрещенные предметы, на что он и В. ответили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции при досмотре автомобиля обнаружили в пепельнице, у коробки передач, два пакетика с наркотиками в виде таблеток, которые он приобрел в 

<

адрес>, затем в салоне автомобиля нашли сотовый телефон Айфон, данный телефон им оставил Ч., чтобы слушать музыку. А кроме того нашли черную перчатку из полимерного материала, кому принадлежит данная перчатка он не знает. Все предметы упаковали в три полимерных пакета, опечатали. По результату досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым все были ознакомлены. После этого их доставили в помещение АЗС «ПНП», на въезде в 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции. В ходе данного досмотра у него изъяли его сотовый телефон Айфон 7, при помощи которого он приобретал наркотик, а кроме того принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой он рассчитывался за приобретение наркотика. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором так же все расписались. Первоначально он не признался сотрудникам полиции в том, что в машине наркотики, так как испугался. Данный наркотик он приобрел только для личного употребления, никому его продавать он не хотел. Ранее он говорил, что за наркотики заплатил 10 000 рублей, однако на самом деле он оплатил 7 200 рублей (л.д. 60-63, 180-183).

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, являются следующие.

Свидетель В. при проведении предварительного расследования пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Ч., находясь в гараже у Ф., решил купить у Ч. автомобиль 

<

данные изъяты> за 400 000 рублей. Так как у него нет прав на управление автомобилем, он решил временно оформить данный автомобиль на ФИО1, у которого есть права. У нотариуса отказали оформить доверенность, так как данная машина зарегистрирована в Армении, и чтобы оформить продажу данного автомобиля, надо ехать к нотариусу в 

<

адрес>. В этот же день, он вместе с Ч. и Шахбазян поехали в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шахбазян и Ч. поехали к нотариусу за документами, кроме того Ч. попросил их съездить вместе с ним посмотреть машину, которую он хочет себе купить. Они все втроем на автомашине 

<

данные изъяты>, поехали к нотариусу, где Шахбазян вместе с Ч. сходили и забрали доверенность. Автомобилем все время управлял ФИО1 Когда Шахбазян и Ч. вернулись от нотариуса, Шахбазян сказал, что ему надо куда-то заехать по своим делам и они все втроем ездили куда-то в 

<

адрес>, адреса он не помнит, где Шахбазян дважды куда-то выходил. Куда именно ходил Шахбазян он не знает. Когда Шахбазян возвращался, то он оба раза убирал какие- то предметы в пепельницу, расположенную на панели между передними сиденьями автомобиля. Что именно, он в тот момент не видел. После этого Ч. купил себе машину 

<

данные изъяты> и после оформления договора купли-продажи они все поехали домой. При этом он вместе с Шахбазян ехали на автомашине 

<

данные изъяты>, Шахбазян управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Ч. ехал один на автомобиле 

<

данные изъяты>. Когда доехали до 

<

адрес>, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то перед въездом в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились и сказали, что у них есть информация что у них в машине могут храниться наркотики и они будут досматривать автомобиль, в котором они находятся, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники полиции, пригласив двух понятых, в присутствии его и Шахбазян досмотрели вышеуказанный автомобиль. Перед началом досмотра ему и Шахбазян предложили добровольно выдать находящиеся в машине наркотики или другие запрещенные предметы, на что и он и Шахбазян ответили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции при досмотре автомобиля обнаружили в пепельнице, у коробки передач, два пакетика с таблетками, затем в салоне автомобиля нашли сотовый телефон Айфон, данный телефон им оставил Ч., чтобы слушать музыку. А кроме того нашли черную перчатку из полимерного материала, кому принадлежит данная перчатка он не знает. Все предметы упаковали в три полимерных пакета, горловины каждого пакета прошили и снабдили биркой с пояснительным текстом оттиском печати и их подписями. По результату досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым все были ознакомлены под роспись. После этого их доставили в помещение АЗС «ПНП», где в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции и в ходе данного досмотра у него ничего не обнаружили. О том что ФИО1 приобрел в 

<

адрес> наркотик и вез его на автомобиле, он ничего не знал, Шахбазян об этом не рассказывал. Кроме того когда они ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Шахбазян ехали из 

<

адрес>, то он смотрел, что находится в бардачках автомобиля и также видел данные пакетики с таблетками в пепельнице на панели между передними сиденьями. Он понял, что данные пакетики принес в машину ФИО1, когда дважды куда-то ходил в 

<

адрес>. Кроме данных пакетиков в пепельнице больше ничего не было. О том, что в данных пакетиках наркотики, он не знал (л.д. 46-49).

Свидетель Ч. при проведении предварительного расследования пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, В., находясь в гараже у Ф., решил продать свой автомобиль 

<

данные изъяты> В. за 400 000 рублей. Так как у В. нет прав на управление автомобилем, то В. решил временно оформить данный автомобиль на ФИО1, у которого есть права. У нотариуса отказали оформить доверенность, так как данная машина зарегистрирована в Армении, и чтобы оформить продажу данного автомобиля, надо ехать к нотариусу в 

<

адрес>. В этот же день, он вместе с В. и Шахбазян поехали в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шахбазян и В. поехали к нотариусу за документами, кроме того он в интернете нашел объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> и попросил В. и Шахбазяна съездить вместе с ним посмотреть машину, которую он хочет себе купить. Они все втроем на автомашине 

<

данные изъяты>, поехали к нотариусу за доверенностью. Автомобилем все время управлял ФИО1 Когда вернулись от нотариуса, Шахбазян сказал, что ему надо куда-то заехать по своим делам и они все втроем ездили куда-то в 

<

адрес>, адреса он не помнит, где Шахбазян дважды куда-то выходил. Куда именно ходил Шахбазян он не знает. Он не видел, приносил ли Шахбазян в машину что либо, когда возвращался в машину, просто не обращал на это внимание. Куда именно ездил Шахбазян и для чего, тот ни ему, не В. не говорил. После этого они поехали на 

<

адрес>, где он купил себе машину 

<

данные изъяты>. После оформления договора купли-продажи они все поехали домой. При этом Шахбазян с В. ехали на автомашине 

<

данные изъяты>, Шахбазян управлял автомобилем. Он ехал один на автомобиле 

<

данные изъяты>. Когда они доехали до 

<

адрес>, то перед въездом в 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, который ехал впереди, остановили сотрудники полиции, он так же остановился. Когда они остановились, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то к машине НИССАН ФУГА подошли сотрудники ДПС, а вместе с ними несколько человек, затем к его машине подошел один из сотрудников ДПС, а следом за ним еще один мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение и сказал, что у них есть информация, что у него в машине могут храниться наркотики и они будут досматривать его автомобиль. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых и сначала в присутствии Шахбазян и В. досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты>, как проходил данный досмотр и что там изымали, он не видел. А затем сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых досмотрели его автомобиль 

<

данные изъяты>. О том что ФИО1 приобрел в 

<

адрес> наркотик и вез его на автомобиле 

<

данные изъяты> он ничего не знал, ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Он никогда никаких наркотиков в своей машине, которую он затем продал В., не хранил. Когда они поехали из 

<

адрес>, то он свой телефон Айфон оставил в машине, в которой ехал Шахбазян и В. для того чтобы они слушали через него музыку, позднее он узнал, что данный телефон изъяли при досмотре данного автомобиля (л.д. 81-83).

Свидетели Т., К. при проведении предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>. Досмотр автомобиля проводился на автодороге Томск-Колпашево, напротив АЗС «Парабельнефтепродукт» у 

<

адрес>. На момент досмотра в машине находились двое молодых мужчин, которые представились ФИО1, водитель данного автомобиля и В., в качестве пассажира. Перед началом досмотра, сотрудник полиции - женщина, объявила всем, что будет проведен досмотр автомобиля, т.к. у них имеются основания полагать, что в машине может храниться наркотическое средство. В присутствии их сотрудником полиции ФИО1 и В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть оружие, наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле. Шахбазян и В. ответили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции провели досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого обнаружили в пепельнице, у коробки передач, два пакетика с таблетками, один пакетик прозрачный, а второй черного цвета. В прозрачном пакетике было 8 черных таблеток, а в пакетике черного цвета было 20 таблеток розового цвета. Затем в салоне автомобиля нашли сотовый телефон Айфон черного цвета. Кроме того в салоне, между водительским и передним пассажирским сиденьем нашли черную перчатку из полимерного материала. Все предметы упаковали в три полимерных пакета. Горловины каждого пакета прошили ниткой и снабдили биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, подписями В. и Шахбазян и их. На вопрос сотрудника полиции, что за таблетки нашли в машине и кому они принадлежат, ни В., ни Шахбазян ничего не ответили. По результату досмотра автомобиля был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались все участвующие (л.д. 140-142, 143-145).

Свидетель Ш. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>. Досмотр автомобиля проводился на автодороге 

<

адрес>, на обочине дороги, напротив АЗС «Парабельнефтепродукт» у 

<

адрес>. На момент досмотра в машине находились водитель данного автомобиля, который представился Ч. По результату досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым все были ознакомлены под роспись. Затем в начале 01 часа ночи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они прошли в помещение АЗС «Парабельнефтепродукт», расположенное на въезде в 

<

адрес>, где сотрудником полиции мужчиной, в присутствии их провел личный досмотр Ч., В. и ФИО1, которых сотрудники полиции подозревали в хранении наркотических средств. Сначала сотрудник полиции досмотрел В., затем Ч., у которых ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены и все расписались. Далее сотрудник полиции производящий досмотр предложил ФИО1, выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в кармане штанов, которые были одеты на ФИО1, обнаружил сотовый телефон Айфон и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1. Данные вещи были упакованы в пакеты (л.д. 148-150).

Свидетель З. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан подозреваемых в хранении наркотических средств. Данный досмотр проводился в помещение АЗС «Парабельнефтепродукт», расположенном на въезде в 

<

адрес>, где сотрудником полиции мужчиной, в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Ч., В. и ФИО1 Сначала сотрудник полиции досмотрел В., затем Ч., у которых ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены и все расписались. Далее сотрудник полиции производящий досмотр предложил ФИО1, выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции в кармане штанов, которые были одеты на ФИО1, обнаружил сотовый телефон Айфон и банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1. Данные вещи были упакованы в пакеты (л.д. 151-152).

Свидетели Ю., Д. при проведении предварительного расследования показали, что работают оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району. Днем ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство и собирается вечером вернуться из 

<

адрес> в 

<

адрес> и привезти данное наркотическое средство в 

<

адрес>. В дальнейшем при проведении комплекса ОРМ было установлено, что ФИО1 в 

<

адрес> выехал со своими знакомыми Ч. и В. на автомобиле Ч. 

<

данные изъяты>. После этого было принято решение о задержании ФИО1, В. и Ч. и проведения их медицинского освидетельствования, досмотра автомобиля и личного досмотра. Они совместно с о/у ОКОН Я. выехали в 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у АЗС «Парабельнефтепродукт» на въезде в 

<

адрес> сотрудник ДПС остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, ехавший со стороны Томска. В салоне автомобиля за рулем сидел ФИО1, и на переднем пассажирском сиденье сидел В. Когда остановился данный автомобиль, то следом так же остановился и ехавший за ним автомобиль 

<

данные изъяты>, к которому затем подошел Д. и сообщил, что за рулем автомобиля находится Ч., кроме него в машине никого не было. Ю. сказала Шахбазян, В. и Ч., что у них имеется информация, что они в своих автомобилях могут перевозить наркотические средства, и поэтому данные автомобили будут досмотрены. После этого были приглашены двое понятых и на обочине дороги, на 273 км. автодороги Томск-Колпашево, напротив АЗС «Парабельнефтепродукт», расположенной на въезде в 

<

адрес>, был проведен досмотр автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, которым управлял Ч. Первым, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, досматривали автомобиль 

<

данные изъяты> Перед началом досмотра, Ю. объявила всем, что будет проведен досмотр автомобиля, т.к. имеются основания полагать, что в машине может храниться наркотическое средство. После этого в присутствии понятых, предложила ФИО1 и В. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть оружие, наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле. Шахбазян и В. ответили, что в машине ничего запрещенного нет. После этого они в присутствии понятых, ФИО1 и В. провели досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра в автомобиле они обнаружили в пепельнице, у коробки передач, два пакетика с таблетками, один пакетик прозрачный, а второй черного цвета. В прозрачном пакетике было 8 черных таблеток, в пакетике черного цвета было 20 таблеток розового цвета. Затем в салоне автомобиля нашли сотовый телефон Айфон черного цвета. Кроме того в салоне, между водительским и передним пассажирским сиденьем нашли черную перчатку из полимерного материала. Все предметы упаковали в три полимерных пакета. Горловины каждого пакета прошили ниткой и снабдили биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, подписями В. и Шахбазян и понятых. На вопрос, что за таблетки нашли в машине и кому они принадлежат ни В., ни Шахбазян ничего не ответили. В ходе досмотра все происходящее фотографировалось. Был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым все были ознакомлены и все участвующие лица расписались. Затем около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра, Ю. объявила всем, что будет проведен досмотр автомобиля, т.к. имеются основания полагать, что в машине может храниться наркотическое средство. После этого в присутствии понятых, она предложила Ч. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, то есть оружие, наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле. Ч. ответил, что в машине ничего запрещенного нет. После этого они в присутствии понятых и Ч. провели досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля обнаружили в кармане водительской двери паспорт гражданина Российской Федерации на имя С., больше в ходе досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. На вопрос кому принадлежит данный паспорт, Ч. ответил, что только сегодня купил данный автомобиль и кому принадлежит данный паспорт, он не знает. В ходе досмотра все происходящее фотографировалось. Был составлен протокол досмотра автомобиля с которым все были ознакомлены и все участвующие лица расписались. Затем в начале 01 часа ночи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в помещение АЗС «Парабельнефтепродукт», расположенной на въезде в 

<

адрес>, О/У ОКОН Д. в присутствии понятых провел личный досмотр Ч., В. и ФИО1 В ходе данного досмотра у Ч. и В. ничего обнаружено и изъято не было, а у Шахбазян были обнаружены и изъяты сотовый телефон и его банковская карта 

<

данные изъяты> В дальнейшем в ходе проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с целью личного употребления, у неустановленного лица приобрел наркотические средства под сленговым названием «экстази». За приобретение наркотического средства Шахбазян заплатил 7 200 рублей, которые перевел со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его сотовом телефоне, после оплаты ему на телефон пришли сообщения с изображением 2 мест в 

<

адрес>, где находились «закладки» с наркотиком. После этого Шахбазян съездил и забрал данные «закладки» с наркотиком, которые были в полимерных пакетиках, а именно 20 таблеток розового цвета в черном пакетике и 8 таблеток черного цвета в прозрачном пакетике. После этого ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> вез данные наркотические средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 153-156, 157-160).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено административное расследование по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, наркотических средств, по ч. 1 ст.6.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 5).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут в присутствии понятых Т. и К., с участием ФИО1 и В., оперуполномоченного Д. на 273 км. автодороги 

<

адрес>, досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято: из пепельницы полимерный пакетик черного цвета с 20 таблетками розового цвета и прозрачный полимерный пакетик с 8 таблетками черного цвета - упаковано в пакет №; в салоне автомобиля сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле - упакован в пакет № (л.д. 6-9).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в присутствии понятых в помещении 

<

адрес>, досмотрен ФИО1, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон 

<

***> упакован в пакет №, банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 № - упаковано в пакет № (л.д. 31).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>: 4 таблетки розового цвета массой 1,55гр. содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> 4 таблетки темно-серого цвета массой 1,56гр. содержат в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на автодороге Томск-Колпашево у 

<

адрес>, наркотического средства в крупном размере (л.д. 37-38).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в 

<

адрес> наркотическое средство с целью личного потребления, которое хранил и перевозил в автомобиле 

<

данные изъяты>, данное наркотическое средство было изъято при досмотре автомобиля на трассе в 

<

адрес>, в содеянном раскаивается (л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с сотовым телефоном, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 на автодороге 

<

адрес>, а так же пакет с сотовым телефоном и пакет с банковской картой изъятые 04.09.2020г. при личном досмотре ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона изъятого при личном досмотре ФИО1, в приложение 

<

данные изъяты> имеющееся в данном телефоне имеются сведения о переводе с банковской карты 

<

данные изъяты> привязанной к приложению установленному в данном телефоне 03.09.2020г. денежных средств в размере 7 200 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>. При просмотре приложения «Галерея» на данном телефоне обнаружены 4 фотографии, датированные 03.09.2020г. две фотографии в 12:32 и две фотографии в 12:39 (л.д. 112-133).

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ю. находясь на 273 км. автодороги 

<

данные изъяты>», на въезде в 

<

адрес>, указала на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ проводился досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 161-165).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде 20 таблеток розового цвета массой 7,64 г., в одном мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>). Представленное на исследование вещество в виде 8 таблеток темно-серого цвета массой 3,12 г., в одном мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 73-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 на 

<

адрес> (л.д. 166-171).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществив, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, перевод через приложение 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 7 200 рублей и получив от неустановленного лица через сеть «интернет» сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрел вещество массой 10,76 г. содержащее смесь наркотических средств а именно: 

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил в управляемом им автомобиле 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра данного автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие трех малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося 

<

данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта