КОПИЯ

Дело №1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Дудина Н.П.,

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего бариста у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из ящика стола, находящегося в гостиной комнате данной квартиры, имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2000 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения преступления, эквивалентно 138941 рублю 20 копейкам. ФИО1 завладев похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 138941 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 верно определено наличие состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении него жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится. Положительно характеризуется тренером секции рукопашного боя ДЮК «Бригантина». К уголовной ответственности подсудимый не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору у ИП ФИО7 на должности бариста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: принесение им извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года наложен арест на имущество подсудимого, а именно: ветровку «Marshal Artist» болоньевой ткани оранжевого цвета; футболку из хлопчатобумажной ткани белого цвета без рукавов фирмы «Levis»; футболку из хлопчатобумажной ткани фиолетового цвета, без рукавов фирмы «Сонер»; кроссовки фирмы «New Balance» темно синего цвета с белой подошвой; часы «Apple Watch» фирмы «Apple» с серийным номером (Serial №) в коробке белого цвета с зарядным устройством, запасным ремнем и инструкцией по эксплуатации, часы «Apple Watch» с серийным номером (Serial №), путем установления запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом. В соответствии со ст. 115 УПК РФ, оснований для снятия ареста, в целях обеспечения исполнения приговора не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по городу Севастополю, л/с 

<

***>) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>