УИД: 66RS0049-01-2021-000060-20

Дело № 2-82/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации Режевского городского округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Режевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152278 руб. В обоснование заявленных требований в заявлении указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в сумме 126 125 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 126 125 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 152278 руб. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО5 - умерла. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 являлась собственником недвижимого имущества находящегося по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство ФИО5 Поскольку имущество ФИО6 не принято наследниками, данное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Администрация Режевского городского округа отвечает перед ПАО КБ «Восточный» по обязательствам заемщика ФИО5 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Администрация Режевского городского округа задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4245 рублей 56 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, предоставила возражения на иск в котором просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, направил в суд заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку после смерти матери – ФИО5 он обратился к нотариусу с заявлением в котором выразил отказ в принятии наследства. 

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа ФИО7 действующая на основании доверенности направила в суд заявление в котором просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152278 рублей не признала, пояснила, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 наследство было принято ей и ее сестрой - ФИО2 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением в котором отказался от принятия наследства после смерти своей матери. Наследственное имущество ФИО5 состоит из жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес> прилегающего к нему земельного участка. Также пояснила, что после смерти ФИО5 им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, на дату смерти последней обязательства по данному договору не исполнены. В октябре месяце 2017 г. она предоставила в банк документ, подтверждающий факт смерти ФИО5 Поскольку ПАО КБ «Восточный» в октябре месяце 2017 г. стало известно о смерти ФИО5, последним пропущен срок исковой давности. По вышеуказанным основаниям просит в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор №. Согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 126 125 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрен графиком платежей. Согласно п.4 заявления о заключении договора кредитования № процентная ставка за пользование кредитом составляет – 30.40%.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент её смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются сын – ФИО3, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного 14.03.2018г. после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники наследство после смерти ФИО5 не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.

ФИО3 направил нотариусу ФИО8 заявление в котором сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО5 Также сообщил, что он наследство после смерти матери, ФИО5 не принимал и принимать не будет, на наследство не претендует.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО5 имеет место задолженность по кредитному договору в размере 152 278 руб., из которых задолженность по основному долгу – 111 303 руб.22 коп., 40974 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. 

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники. 

ФИО1, ФИО2 согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ принявшие наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 563 059 руб. 46 коп. и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов на общую сумму находящихся на них денежных средств 7487,92 руб., несут обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из заявлений ФИО1, ФИО2 нотариусу нотариального округа Режа и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что они принимают наследство, оставшееся после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство не имеется.

ФИО3 направил нотариусу ФИО8 заявление в котором сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО5 Также сообщил, что он наследство после смерти матери, ФИО5 не принимал и принимать не будет, на наследство не претендует.

Из материалов дела и материалов наследственного дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества.

Рассматривая заявление ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Положениями ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит погашался заемщиком ФИО5 надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносились, при этом истец продолжал начисление процентов по кредиту.

По мнению суда, согласно представленному в материалы дела графику платежей, задолженность должна была оплачиваться ежемесячными платежами в сумме 4308 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, ФИО2 вступившие в права наследования после смерти ФИО5 добровольно не исполнили свои обязательства и не погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно из общей суммы задолженности по кредиту подлежат исключению платежи по погашению основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10998,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19157 руб. 42 коп.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 148 рублей 13 копеек, из них 100 965 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 19182 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации Режевского городского округа, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит отказать, поскольку ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не принимал, имущество в виде в виде жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 563 059 руб. 46 коп. и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> выморочным не является, поскольку было принято наследниками ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО5 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 148 рублей 13 копеек, из них 100 965 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 19182 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Администрации Режевского городского округа, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Судья Е.Н.Старкова