Дело № 2-59/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 18 апреля 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДизайнБилдСервис» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДизайнБилдСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском (учетом заявления об изменении исковых требований), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДизайнБилдСервис» (далее - Истец или Заказчик) и ФИО1, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее - Ответчик или Подрядчик), был заключен Договор на разработку рабочей документации № (далее - Договор). В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязанности выполнить для истца работы по проектированию инженерных систем стадии РД, а именно: ВК (40732,00 руб.); ОВ2 (151843,00 руб.); ОВ3 (140023,00 руб.); СОТ (24113,00 руб.); СКУД (14184,00 руб.); ПТ (177304,00 руб.); ЭОМ (122854,00 руб.); СКС (55762),00 руб.); (далее «Работы») на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> этаж 7, комнаты №№, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 17б,18,19 (далее «Объект»). В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения Работ по Договору - 70 календарных дней с момента подписания Договора. В соответствии с пунктом 4.8 Договора Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы по Акту сдачи-приемки в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления такого Акта Подрядчиком либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке и на условиях, установленных пунктом 5.1 Договора, уплатил ответчику авансовый платеж за Работы по Договору в размере 50% от Цены Договора, что составляет 363 407 рублей 50 копеек, НДС не облагается. Ответчик выдал истцу чек. В соответствии с пунктом 5.2 Договора окончательный расчёт в размере 50% от Цены Договора, что составляет 363 407 рублей 50 копеек, НДС не облагается, производится Заказчиком на основании счета Подрядчика не позднее 3 (трёх) рабочих дней после выполнения всех Работ по Договору и подписания сторонами Акта приёма передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный для выполнения Работ (70 календарных дней), истек. Однако работы Ответчиком выполнены не были. Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен разделом 6 Договора и предполагает передачу результатов работ при личной встрече сторон либо с использованием электронной почты Заказчика (e-mail, указанный в реквизитах сторон). В соответствии с пунктом 6.2 Договора по окончании выполнения каждого этапа работ стороны оформляют Акт выполненных работ путем его подписания обеими сторонами. Подрядчик направляет Заказчику по электронной почте подписанный со своей стороны и отсканированный Акт приема - передачи и результаты работ по соответствующему этапу. Заказчик рассматривает Акт и в течение трех календарных дней подписывает его и направляет Подрядчику в том же порядке либо представляет мотивированные возражения в письменном виде с указанием перечня недостатков и недоработок. Подрядчик обязуется исправить указанные Заказчиком в мотивированном возражении недостатки и недоработки без какой-либо дополнительной оплаты. На электронную почту silaev@bekshta.com. указанную в договоре в качестве адреса для направления результата работ, истцом от ответчика с адреса artiko-sk@bk.ru (указан в реквизитах Подрядчика в Договоре) были получены только некоторые подразделы рабочей документации: РД СКУД - ДД.ММ.ГГГГ; РД СОТ - ДД.ММ.ГГГГ; РД СКС - ДД.ММ.ГГГГ. Ни результаты работ по проектированию инженерных систем стадии РД: ВК; ОВ2; ОВЗ; ПТ; ЭОМ, ни Акт приема-передачи результатов работ ответчиком в нарушение пункта 6.2 Договора по электронной почте не направлялись. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой из электронной почты silaev@bekshta.com. Из данной распечатки видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик не получал от Подрядчика каких-либо документов. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания срока выполнения работ, ответчик в нарушение Договора не направил истцу в электронном виде полный комплект проектной документации, включающий в себя все подразделы, а также акт выполненных работ. Только ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заказное письмо почтой России, в котором содержались следующие документы: акт выполненных работ в единственном экземпляре, проекты инженерных систем стадии РД с шифрами: ВК, ОВ2, ОВЗ, СОТ, СКУД, ПТ, ЭОМ, СКС, распечатанные в формате А4. Письмо Ответчика с вложениями и подтверждением получения истцом документов ДД.ММ.ГГГГ прилагаются. При этом документы представлены с нарушением срока выполнения работ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а также с нарушением порядка, предусмотренного разделом 6 Договора, - в бумажном, а не электронном виде и в единственном экземпляре. Кроме этого, предоставленная проектная документация содержит следующие недостатки: формат распечатанных чертежей неверный (А4 вместо А3); все чертежи распечатаны в черно-белом формате; некорректно напечатаны часть листов (съехали чертежи и спецификации при печати); неверная комплектация проектов необходимыми чертежами. Пояснительные записки к проектам неполные; в чертежах ошибочно указан проектировщик ООО «ДиБиЭс», тогда как ООО «ДиБиЭс» является заказчиком. Все вышеуказанные недочеты являются существенными, поскольку проектная документация распечатана в бумажном виде в единственном экземпляре и в нарушение договора не направлена истцу в электронном виде. Направленные по электронной почте проекты инженерных систем РД СКУД, СОТ и СКС также содержат существенные недостатки, не позволяющие использовать результат работ по назначению, свидетельствуют о том, что работы не выполнены в полном объеме. В подтверждение вышесказанного в качестве образца прилагается копия проекта инженерной системы «Водоснабжение и канализация (В К)» стадии РД, изготовленная ответчиком по другому объекту и принятая истцом. Так, проектная документация, выполненная ответчиком по договору, очевидно, содержит даже меньше листов. Лист 2 «Общие данные» практически полностью копирует аналогичный лист уже утвержденной истцом по другому договору проектной документации. Лист 3 не содержит названия, схем подключения инженерных систем к существующим системам, отсутствует спецификация на водомерный узел со счетчиками. Проект не содержит аксонометрические схемы систем водоснабжения и канализации. Таким образом, ответчик допустил отступления от условий Договора, результат работ не соответствует Техническому заданию и условиям Договора, а также требованиям, установленным ГОСТ Р 21.101 - 2020 "Система проектной документации для строительства ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ". Работы выполнены не в полном объеме, истцу до настоящего времени не направлены все подразделы в электронном виде, а выполненные подразделы содержат недостатки и недоработки. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 календарных дней с даты получения от ответчика Акта приема-передачи и документов почтой России, истец направил ответчику на электронную почту истца, указанную в Договоре, письменные мотивированные возражения с указанием перечня недостатков и недоработок. Оригинал письменных мотивированных возражений был направлен почтой России по адресу, указанному на конверте ответчика в качестве его обратного адреса. Таким образом, в установленный пунктом 4.8 Договора срок, истец направил письменный мотивированный отказ от приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику (и на электронную почту, и почтой России) претензию с требованиями исправить указанные истцом в мотивированном возражении недостатки и недоработки, завершить выполнение Работ по Договору в полном объеме и сдать Заказчику результат Работ в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора. В ответ на мотивированные возражения ответчик сообщил, что направлял результаты работ по электронной почте (копия письма Ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к исковому заявлению). Однако документы, якобы направленные ответчиком 8 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не получал. Скриншоты, представленные ответчиком вместе с письмом на исх. 02-03 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения писем от 8 и ДД.ММ.ГГГГ, не доказывают отправку писем по надлежащему адресу, поскольку из представленных скриншотов нельзя однозначно определить получателя данных электронных писем. Кроме того, нельзя сделать вывод, что письма были доставлены до адресата (истца). В любом случае результат работ не может быть принят, поскольку проектная документация, распечатанная в бумажном виде, не соответствует требованиям законодательства, указанным выше. В связи с тем, что ответчик не устранил недостатки выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от принятия работ в связи с утратой интереса к получению с требованием вернуть уплаченный по договору аванс в размере 363 407,50 рублей и уплатить неустойку в размере 25 438,53 рублей. До настоящего времени требование истца о возврате аванса и уплате неустойки за нарушение срока выполнения Работ не исполнено. Такое поведение Ответчика характеризуется как недобросовестное. В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от Цены Договора. Цена Договора составляет 726 815 рублей (пункт 2.1 Договора). Просрочка составила 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер штрафной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления требования) составил 25 438,53 рублей: 0,1% * 726 815 рублей * 35 дней = 25 438,53 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (дня получения ответчиком требования о возврате аванса) по ДД.ММ.ГГГГ (280 дн.). Сумма долга на начало периода: 363407,50 рублей. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки. Таким образом, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ составили 38971,58 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в связи с неисполнением Договора на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 407,50 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 438,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38971,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 135 рублей; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель ООО «ДизайнБилдСервис», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, имеющийся в материалах дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму возврата на сумму фактически принятых работ в размере 94 095 рублей, применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить размер судебных расходов до 5000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ДизайнБилдСервис» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДизайнБилдСервис» (далее - Истец или Заказчик) и ФИО1, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее - Ответчик или Подрядчик), был заключен Договор на разработку рабочей документации № (далее - Договор). В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Ответчик взял на себя обязанности выполнить для истца работы по проектированию инженерных систем стадии РД, а именно: ВК (40732,00 руб.); ОВ2 (151843,00 руб.); ОВ3 (140023,00 руб.); СОТ (24113,00 руб.); СКУД (14184,00 руб.); ПТ (177304,00 руб.); ЭОМ (122854,00 руб.); СКС (55762),00 руб.); (далее «Работы») на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> этаж 7, комнаты №№, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 17б,18,19 (далее «Объект»). В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения Работ по Договору - 70 календарных дней с момента подписания Договора. В соответствии с пунктом 4.8 Договора Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы по Акту сдачи-приемки в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления такого Акта Подрядчиком либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке и на условиях, установленных пунктом 5.1 Договора, уплатил ответчику авансовый платеж за Работы по Договору в размере 50% от Цены Договора, что составляет 363 407 рублей 50 копеек, НДС не облагается. Ответчик выдал истцу чек. В соответствии с пунктом 5.2 Договора окончательный расчёт в размере 50% от Цены Договора, что составляет 363 407 рублей 50 копеек, НДС не облагается, производится Заказчиком на основании счета Подрядчика не позднее 3 (трёх) рабочих дней после выполнения всех Работ по Договору и подписания сторонами Акта приёма передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный для выполнения Работ (70 календарных дней), истек. Однако работы Ответчиком выполнены не были. Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен разделом 6 Договора и предполагает передачу результатов работ при личной встрече сторон либо с использованием электронной почты Заказчика (e-mail, указанный в реквизитах сторон). В соответствии с пунктом 6.2 Договора по окончании выполнения каждого этапа работ стороны оформляют Акт выполненных работ путем его подписания обеими сторонами. Подрядчик направляет Заказчику по электронной почте подписанный со своей стороны и отсканированный Акт приема - передачи и результаты работ по соответствующему этапу. Заказчик рассматривает Акт и в течение трех календарных дней подписывает его и направляет Подрядчику в том же порядке либо представляет мотивированные возражения в письменном виде с указанием перечня недостатков и недоработок. Подрядчик обязуется исправить указанные Заказчиком в мотивированном возражении недостатки и недоработки без какой-либо дополнительной оплаты. На электронную почту silaev@bekshta.com. указанную в договоре в качестве адреса для направления результата работ, истцом от ответчика с адреса artiko-sk@bk.ru (указан в реквизитах Подрядчика в Договоре) были получены только некоторые подразделы рабочей документации: РД СКУД - ДД.ММ.ГГГГ; РД СОТ - ДД.ММ.ГГГГ; РД СКС - ДД.ММ.ГГГГ. Ни результаты работ по проектированию инженерных систем стадии РД: ВК; ОВ2; ОВЗ; ПТ; ЭОМ, ни Акт приема-передачи результатов работ ответчиком в нарушение пункта 6.2 Договора по электронной почте не направлялись. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой из электронной почты silaev@bekshta.com. Из данной распечатки видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик не получал от Подрядчика каких-либо документов. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, дату окончания срока выполнения работ, ответчик в нарушение Договора не направил истцу в электронном виде полный комплект проектной документации, включающий в себя все подразделы, а также акт выполненных работ. Только ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заказное письмо почтой России, в котором содержались следующие документы: акт выполненных работ в единственном экземпляре, проекты инженерных систем стадии РД с шифрами: ВК, ОВ2, ОВЗ, СОТ, СКУД, ПТ, ЭОМ, СКС, распечатанные в формате А4. Письмо Ответчика с вложениями и подтверждением получения истцом документов ДД.ММ.ГГГГ прилагаются. При этом документы представлены с нарушением срока выполнения работ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а также с нарушением порядка, предусмотренного разделом 6 Договора, - в бумажном, а не электронном виде и в единственном экземпляре. Кроме этого, предоставленная проектная документация содержит следующие недостатки: формат распечатанных чертежей неверный (А4 вместо А3); все чертежи распечатаны в черно-белом формате; некорректно напечатаны часть листов (съехали чертежи и спецификации при печати); неверная комплектация проектов необходимыми чертежами. Пояснительные записки к проектам неполные; в чертежах ошибочно указан проектировщик ООО «ДиБиЭс», тогда как ООО «ДиБиЭс» является заказчиком. Все вышеуказанные недочеты являются существенными, поскольку проектная документация распечатана в бумажном виде в единственном экземпляре и в нарушение договора не направлена истцу в электронном виде. Направленные по электронной почте проекты инженерных систем РД СКУД, СОТ и СКС также содержат существенные недостатки, не позволяющие использовать результат работ по назначению, свидетельствуют о том, что работы не выполнены в полном объеме. В подтверждение вышесказанного в качестве образца прилагается копия проекта инженерной системы «Водоснабжение и канализация (ВК)» стадии РД, изготовленная ответчиком по другому объекту и принятая истцом. Так, проектная документация, выполненная ответчиком по договору, очевидно, содержит даже меньше листов. Лист 2 «Общие данные» практически полностью копирует аналогичный лист уже утвержденной истцом по другому договору проектной документации. Лист 3 не содержит названия, схем подключения инженерных систем к существующим системам, отсутствует спецификация на водомерный узел со счетчиками. Проект не содержит аксонометрические схемы систем водоснабжения и канализации. Таким образом, ответчик допустил отступления от условий Договора, результат работ не соответствует Техническому заданию и условиям Договора, а также требованиям, установленным ГОСТ Р 21.101 - 2020 "Система проектной документации для строительства ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ". Работы выполнены не в полном объеме, истцу до настоящего времени не направлены все подразделы в электронном виде, а выполненные подразделы содержат недостатки и недоработки. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 календарных дней с даты получения от ответчика Акта приема-передачи и документов почтой России, истец направил ответчику на электронную почту истца, указанную в Договоре, письменные мотивированные возражения с указанием перечня недостатков и недоработок. Оригинал письменных мотивированных возражений был направлен почтой России по адресу, указанному на конверте ответчика в качестве его обратного адреса. Таким образом, в установленный пунктом 4.8 Договора срок, истец направил письменный мотивированный отказ от приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику (и на электронную почту, и почтой России) претензию с требованиями исправить указанные истцом в мотивированном возражении недостатки и недоработки, завершить выполнение Работ по Договору в полном объеме и сдать Заказчику результат Работ в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора. В ответ на мотивированные возражения ответчик сообщил, что направлял результаты работ по электронной почте (копия письма Ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к исковому заявлению). Однако документы, якобы направленные ответчиком 8 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не получал. Скриншоты, представленные ответчиком вместе с письмом на исх. 02-03 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения писем от 8 и ДД.ММ.ГГГГ, не доказывают отправку писем по надлежащему адресу, поскольку из представленных скриншотов нельзя однозначно определить получателя данных электронных писем. Кроме того, нельзя сделать вывод, что письма были доставлены до адресата (истца). В любом случае результат работ не может быть принят, поскольку проектная документация, распечатанная в бумажном виде, не соответствует требованиям законодательства, указанным выше. В связи с тем, что ответчик не устранил недостатки выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от принятия работ в связи с утратой интереса к получению с требованием вернуть уплаченный по договору аванс в размере 363 407,50 рублей и уплатить неустойку в размере 25 438,53 рублей. До настоящего времени требование истца о возврате аванса и уплате неустойки за нарушение срока выполнения Работ не исполнено. Такое поведение Ответчика характеризуется как недобросовестное. В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от Цены Договора. Цена Договора составляет 726 815 рублей (пункт 2.1 Договора). Просрочка составила 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер штрафной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления требования) составил 25 438,53 рублей: 0,1% * 726 815 рублей * 35 дней = 25 438,53 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией Договора на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой из электронной почты silaev@bekshta.com.; копией сопроводительного письма исх. 02-09 от ДД.ММ.ГГГГ с доказательствами получения документов истцом; копией Акта сдачи-приемки работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ; копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Электрооборудование и электроосвещение» (ЭОМ); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Система кондиционирования» (ОВЗ); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Система приточно-вытяжной вентиляции» (ОВ2); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Водоснабжение и канализация (ВК)»; копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Пожаротушение» (ПТ); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Система охранного телевидения» (СОТ); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Система контроля и управления доступом» (СКУД); копией проекта инженерной системы стадии РД подраздел «Структурированная кабельная сеть» (СКС); копией проекта инженерной системы «Водоснабжение и канализация (ВК)» стадии РД, изготовленного ответчиком по другому объекту и принятого истцом; копией мотивированных возражений истца от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ с доказательствами отправки ответчику почтой России и по электронной почте; копией письма ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку рабочей документации №. В соответствии с пунктом 3,1 Договора срок выполнения Работ по Договору - 70 календарных дней с момента подписания Договора. Таким образом, 70 календарных дней истекли ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4.8 Договора Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы по Акту сдачи-приемки в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления такого Акта Подрядчиком либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора по окончании выполнения каждого этапа работ стороны оформляют Акт выполненных работ путем его подписания обеими сторонами. Подрядчик направляет Заказчику по электронной почте подписанный со своей стороны и отсканированный Акт приема-передачи и результаты работ по соответствующему этапу. Заказчик рассматривает Акт и в течение трех календарных дней подписывает его и направляет Подрядчику в том же порядке либо представляет мотивированные возражения в письменном виде с указанием перечня недостатков и недоработок. Подрядчик обязуется исправить указанные Заказчиком в мотивированном возражении недостатки и недоработки без какой-либо дополнительной оплаты.

Ответчик не направлял истцу по электронной почте акты выполненных работ и не просил о приемке части результата работ. До направления в суд отзыва истец не заявлял о частичной приемке работ.

В течение 3 дней после получения акта сдачи-приемки истец направил мотивированные возражения, как того требовали условия договора. Истец указал конкретные замечания, которые попросил устранить. Однако, ответчиком не было предпринято никаких действий по устранению замечаний истца.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в связи с неисполнением Договора на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 407,50 рублей, подлежат удовлетворению. При этом, стороной ответчика не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу. 

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления обязательств по договору. В этой части суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения Работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от Цены Договора. Цена Договора составляет 726 815 рублей (пункт 2.1 Договора. Просрочка неисполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 дней.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25438,53 рублей (726815x0,1%х35).

Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что неустойка в размере 25438,53 рублей, является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня получения Ответчиком требования о возврате аванса) по ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) составляет 38971,58 рубль, что соответствует расчету, представленному стороной истца. Представленный расчет проверен и у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня получения Ответчиком требования о возврате аванса) по ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) обоснованными и законными, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 38971,58 рубль в порядке ст. 395 ГК РФ.

Также, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, рассчитанные от суммы остатка основного долга (в настоящее время составляет 363 407,50 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана сумма госпошлины в размере 7135 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

По нормам ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДизайнБилдСервис» оплатил услуги представителя – ФИО2 за составление претензии и искового заявления, а также за участие в суде 1 инстанции в сумме 35000 рублей.

Учитывая категорию дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, объем фактически оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, участие в суде 1-ой инстанции), время, в течение которого представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о необходимости снизить сумму судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 20000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечают требованиям разумности и справедливости, в то время как заявленная сумма в размере 35000 рублей, в данном случае таким требованиям не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДизайнБилдСервис» к ФИО1 о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ДизайнБилдСервис» (ИНН №) сумму предварительной оплаты в связи с неисполнением Договора на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 407,50 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 438,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38971,58 рублей, а также 20000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 7135 рубле в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 454952 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДизайнБилдСервис» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, рассчитанные от суммы остатка основного долга (в настоящее время составляет 363 407,50 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин