Дело №2а-228-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

с участием:

административного ответчика – ФИО1

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по уплате налога и пени в общей сумме 27438 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он в силу НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему на основании ст.ст.72, 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени взыскиваемая недоимка по транспортному налогу и пеня не уплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 27438 рублей 67 копеек, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в размере 20925 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу 1413 рублей 78 копеек по 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу по ОКТМО 

<

данные изъяты> в сумме 5099 рублей 89 копеек.

В связи чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Начальник межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 представила заявление, в котором просила административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца, административные исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что транспортное средство, по которому за ним числится недоимка по налогу, было им продано в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, налоговые уведомления ему не направлялись и он их не получал. В связи с чем, считал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно со ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в данной статье.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии НК РФ, являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 27438 рублей 67 копеек, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в размере 20925 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу 1413 рублей 78 копеек по 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу по 

<

данные изъяты> в сумме 5099 рублей 89 копеек, что подтверждается представленным административным истцом расчетом налогов и пени по налогу в отношении ФИО1, составленным в соответствии с НК РФ. Доказательств неверного исчисления налогооблагаемой базы или расчета налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Проверив представленные административным истцом расчеты, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что он не является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку автомобиль Мерседес-Бенц S420, государственный регистрационный знак 

<

***> был им продан в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому административным ответчиком суду представлено не было. Представленная же административным ответчиком суду доверенность на право вождения автомобиля без права отчуждения, не может служить доказательством перехода права собственности на транспортное 

<

данные изъяты> от ФИО1 к другому лицу. Не являются таковыми и копии постановлений об административных правонарушениях, представленных в дело административным ответчиком, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ привлекался ФИО1, как владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>. Кроме того, из объяснений административного ответчика следует, что все штрафы по указанным постановлениям были оплачены им, а не другим лицом.

Доводы административного ответчика о неполучении им налоговых уведомлений не может служить основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не освобождают последнего от обязанности произвести уплату транспортного налога в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 1023 рубля 16 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 27438 рублей 67 копеек, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20925 рублей 00 коп., пени по транспортному налогу 1413 рублей 78 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 5099 рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1023 рубля 16 копеек в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова