Дело № 2-510/2019 

УИД: 23RS0022-01-2019-000398-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 год г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 505 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 29 сентября 2022 года под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет 29 сентября 2017 года. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29 марта 2019 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 527818,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 458 095,94 рублей, задолженности по просроченным процентам 60 628,70 рублей, неустойки 9 093,92 рублей. 26 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством почты, требование доставлено в адрес заемщика, однако до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России», при подаче настоящего искового заявления, понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере – 8 478,19 рублей. Просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 527 818,56 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 458 095,94 рублей, задолженность по просроченным процентам 60 628,70 рублей, неустойка 9 093,92 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 29 сентября 2017 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 478,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно заключила указанный договор с ПАО «Сбербанк России» и у нее, в настоящий момент, имеется задолженность по нему, однако, исковые требования не признала, поскольку у нее нет финансовой возможности погашать кредит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что от 29 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 505 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 29 сентября 2022 года под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет 29 сентября 2017 года (л.д. 8-10)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 марта 2019 года составляет 527818,56 рублей. Задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу 458 095,94 рублей, задолженности по просроченным процентам 60 628,70 рублей, неустойки 9 093,92 рублей. В связи с чем, Банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

26 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 28 марта 2019 года (л.д. 14-17).

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком.

Контррасчетов не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 478,19 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договор - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 527 818,56 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 458 095,94 рублей, задолженность по просроченным процентам 60 628,70 рублей, неустойка 9 093,92 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 29 сентября 2017 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 478,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья Егорова С.А.