Дело №

07RS0004-01-2024-003403-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 октября 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тенгизов А.М., родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 14 часов 00 минут, находясь в поле с.

<

адрес> КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства 

<

данные изъяты>» в сторону с.

<

адрес>, КБР, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от дата, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей массой 338,2гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств. ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла сложил наркотическое средство в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

дата в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного на участке местности расположенном в с.

<

адрес>, КБР с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что 10.08.2024г., примерно в 14 часов 00 минут решил прокатиться на велосипеде и выехал из дома. Прогуливаясь по окраине селения Нартан, 

<

адрес>, КБР, в поле на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства КФХ «Жамбекова» в сторону с.

<

адрес>, КБР он увидел кусты дикорастущей «конопли» и решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. Найдя в мусоре неподалеку черный полимерный пакет, он подобрал его и стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет, нарвав достаточно, чтобы хватило, он привязал черный полимерный пакет с собранными верхушечными частями дикорастущей конопли к ручке велосипеда и выехал обратно домой. Отъехав от места, где он собирал кусты дикорастущей конопли примерно 700м к нему подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, государственных номерных знаков которого он не запомнил, откуда вышли трое молодых людей, один из которых подошел к нему, представился и показал удостоверение сотрудника полиции. На его вопрос, что он здесь делает и что находится у него в черном пакете, привязанном к ручке велосипеда, он, поняв, что врать смысла не имеется, признался, что в пакете находится марихуана, которую он сорвал в поле для личного потребления без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу и двух гражданских лиц, для их участия в качестве понятых при производстве следственных действии. После чего разъяснив всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, сотрудник приступил к осмотру, в ходе которого у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось собранные им верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, специалист-эксперт, также участвовавший в осмотре, произвел у него смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также произвел один контрольный смыв. Все изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали бумажными бирками, где он и двое понятых расписались. Также, в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему велосипед фирмы «

<

данные изъяты>». Затем, он был приглашен в здание УНК МВД по КБР, для дачи объяснения по данному факту. По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, он показал, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д.33-36)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту совершения им преступления, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуана, в крупном размере пояснил, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил, а именно, дата, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в поле с.

<

адрес> КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства 

<

данные изъяты>» в сторону с.

<

адрес>, КБР, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенный дата, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут (л.д.41-43)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

- ФИО2, данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия по осмотру местности, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на съезде с дороги налево в направлении СНТ «Монтажник», он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Тенгизов А.М.. Рядом с ним на земле лежал велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводить осмотр местности, в связи с чем, ему, еще одному приглашенному понятому и Тенгизов А.М., разъяснил порядок проведения осмотра. После чего, сотрудник полиции с помощью приложения «GPS» на телефоне, установил точное местоположение осматриваемого участка которые он внес в протокол. Затем, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин ответил, что в черном полимерном пакете, висевшем на велосипеде находится наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой он сорвал в поле на расстоянии примерно 700 метров, от того места где они стояли. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист криминалист, в их присутствии упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. Далее специалист криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у ФИО1, а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. В ходе проведения обследования участка местности, все вышеизложенное было занесено в соответствующий протокол, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.73-75)

- ФИО4, данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия по осмотру местности, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на съезде с дороги налево в направлении СНТ «Монтажник», он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Тенгизов А.М.. Рядом с ним на земле лежал велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводить осмотр местности, в связи с чем, ему, еще одному приглашенному понятому и Тенгизов А.М., разъяснил порядок проведения осмотра. После чего, сотрудник полиции с помощью приложения «GPS» на телефоне, установил точное местоположение осматриваемого участка которые он внес в протокол. Затем, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин ответил, что в черном полимерном пакете, висевшем на велосипеде находится наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой он сорвал в поле на расстоянии примерно 700 метров, от того места где они стояли. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист криминалист, в их присутствии упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. Далее специалист криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у ФИО1, а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. В ходе проведения обследования участка местности, все вышеизложенное было занесено в соответствующий протокол, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.79-81)

- ФИО5, данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и раскрытие незаконного оборота наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, КБР, им совместно сотрудниками УНК с ФИО6 и ФИО7 был замечен молодой человек, на велосипеде, который увидев их остановился, так как он вел себя подозрительно, они обогнали его, развернулись и остановились перед ним. Выйдя из автомашины, он подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил гражданина представиться и показать документы, если таковы при нем имеются. На что молодой человек представился как Тенгизов А.М., 

<

данные изъяты> года рождения, житель селения Нартан, 

<

адрес> КБР. На вопрос, что он делает на данном участке местности, Тенгизов А. начал нервничать и вести себя не соответствующе остановке, не смог внятно ответить на вопрос. При этом смотрел на черный полимерный пакет подвешенный к велосипеду. На следующий вопрос имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Тенгизов А. ответил, что у него в пакете находится верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он собрал только что, для личного потребления без цели сбыта, на участке местности примерно 700 метров, от места где они стояли. Сразу же после этого он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой, были также приглашены двое гражданских лиц, для их участия в качестве понятых при осмотре участка местности, разъяснив всем участвующим в мероприятии лицам, их права и обязанности, с участием двух понятых, специалиста-криминалиста и самого ФИО1 он приступил к осмотру участка местности, где был остановлен Тенгизов А., для чего с помощью мобильного приложения «GPS» он установил точные географические координаты местности, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, которые внес в протокол. Затем в присутствии понятых ФИО8 был задан вопрос имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил что к раме велосипеда который лежит на земле призван пакет в котором находится наркотическое вещество марихуана, которую он собрал в поле, на расстоянии примерно 700 метров неподалеку от места где проводился осмотр. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом, марихуаны. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист-криминалист, упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где два понятых и сам Тенгизов расписались. Далее специалист-криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у ФИО1, а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых расписались два понятых и сам Тенгизов А. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с материалами проверки, был сдан в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, для регистрации в КУСП (л.д.76-78)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты>. растительные вещества постоянной массой 338,1г., являются наркотическим средством – марихуана (л.д.52-58)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с содержимым внутри растительными веществами, согласно заключению эксперта № от 16.08.2024г., являющиеся наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 338,1гр. (л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен велосипед, изъятый у ФИО1, дата (л.д.82-84)

Протоколом осмотра место происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном на расстоянии примерно 250 метров от форелевого хозяйства «Жамбекова» в сторону с.

<

адрес> КБР, со слов участвующего в осмотре ФИО1 дата он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.89-93) 

Вещественными доказательствами: наркотическое средство марихуана общей массой 338,0г. (с учетом израсходованного экспертом 0,2г.); по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № от 16.08.2024г., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» (л.д.70-71)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что дата в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в поле с.

<

адрес> КБР собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой 338,2гр., то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут на участке местности расположенном в с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства 

<

данные изъяты>» в сторону с.

<

адрес>, КБР с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, что также подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата примерно в 16 часов 30 минут при личном досмотре ФИО1, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в с.

<

адрес>, КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства 

<

данные изъяты>» в сторону с.

<

адрес>, КБР с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, где у на земле лежал велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет, и как пояснил ФИО1 в пакете наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой ФИО1 сорвал на участке в поле в 

<

адрес> КБР для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО5

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, ФИО1 сотрудникам полиции показал черный полимерный пакет, который был привязан к раме его велосипеда фирмы «

<

данные изъяты>» в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана» верхушечные части и листья которой он собрал в поле в сторону с.

<

адрес> КБР, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от дата ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 12.12.2018г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тенгизов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11.08.2024г. по 11.08.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 12.08.2024г. по 24.10.2024г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана общей массой 338,1 гр. (без учета израсходованного экспертом 0,1г.); по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- велосипед фирмы «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу под сохранную расписку – оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –