Дело № 1-112/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Форсюка Р.А., 

подсудимой ФИО2 

защитника Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 по 17.05 в помещении магазина «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, через продавца магазина Свидетель №2 осуществила продажу одной стеклянной емкости объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота» стоимостью 170 рублей Свидетель №5, без акцизной марки, заполненной прозрачной жидкостью. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 сотрудниками полиции в ходе осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения, по вышеуказанному адресу изъято: 18 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра без федеральной специальной марки, 9 бутылок водки «С серебром премиум» емкостью 0,5 литра без федеральной специальной марки, 4 бутылки водки «Хортиця платинум» емкостью 0,5 литра без федеральной специальной марки, 3 бутылки вина «Кагор №» объемом 0,7 литра без федеральной специальной марки, 3 бутылки вина «Душа Кубани Мускат» объемом 0,7 литра без федеральной специальной марки, 2 бутылки вина «Бако Богегас» объемом 0,75 литра без федеральной специальной марки, 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,45 литра без федеральной специальной марки.

Согласно справок об исследовании предоставленные на экспертизу: жидкость из бутылки с этикеткой «Царская охота» объемом 495 кубических см. содержат этиловый спирт в количестве 31,5 % об, жидкость из бутылки с этикеткой «…премиум с Серебром…», объемом 485 см3. содержит этиловый спирт в количестве 32,4 % об. (видимое значение крепости), жидкость из бутылки с этикеткой «Кагор №», объемом 690 см3 содержит этиловый спирт в количестве 9,6 % об, жидкость объемом 750 см3 из бутылки с этикеткой «ВАСО BODEGAS…» содержит этиловый спирт в количестве 10,5 % об., жидкость из бутылки с этикеткой «Душа Кубани Мускат вино сортовое виноградное полусладкое белое» содержит этиловый спирт в количестве 11,9 % об., жидкость из бутылки с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный КВ» содержит этиловый спирт в количестве 30,9 % об., жидкость из бутылки с этикеткой «Хортиця Платинум водка» содержит этиловый спирт в количестве 32 % об.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, умышленно повторно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151 УК РФ. 

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в обоснование ходатайства указал, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО3 просил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последней судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила свою вину, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий и о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения ФИО1, а также с учетом того, что она имеет постоянный стабильный заработок. 

ФИО14 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО15 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом Пермского края ФИО2 ФИО18, уголовное дело № 12001570016001092, код ОКТМО 57701000, КБК – 41711603122010000140, УИН 18855920010210010923.

ФИО19 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-112/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000737-46