***

Дело №2-564/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 27 июля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павлюковой А.А.,

с участием представителя ответчика – Комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 12 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Комитету по управлению имуществом города Торжка Тверской области о признании права собственности на ? долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Торжка Тверской области о признании права собственности на ? долю квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований указано: 25 марта 2013 гола решением Торжокского городского суда №2-143/2013 за ФИО4 было признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 48,8 кв. м, с кадастровым номером ***.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ ФИО3, 26 мая 2005 гола рождения, является наследником после смерти матери ФИО5, умершей 21 августа 2011 года (свидетельство о смерти II-OH №556213, выдано Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Торжка от 01.09.2011).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Иных лиц, имеющих притязания на указанную ? долю квартиры, не имеется.

Просит признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 48,8 кв. м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 04 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель – ФИО2 участия не приняли, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда с отметкой о причинах невручения «Истек срок хранения».

Исходя из содержания частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. 

В статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен единственный случай, когда можно распорядиться имуществом на случай своей смерти, а именно путём совершения завещания, в порядке и форме установленной статьями 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО5 при жизни являлась обладателем ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26 ноября 2002 года. 

На случай своей смерти ФИО5 наследством не распорядилась завещание не оформила. 

Из копии свидетельства о смерти серии II-OH №556213, выданного 01 сентября 2011 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Торжок Тверской области, следует, что ФИО5 умерла 21 августа 2011 года.

С этого дня открылось наследство и исчисляется установленный законом шестимесячный срок для его принятия в порядке, установленном статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Являясь в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, сын наследодателя ФИО4 вступил в права наследования, принял наследство матери, так как проживал вместе с матерью в данной квартире, и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, а именно 28 ноября 2011 года. 

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 25 марта 2013 года в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО5, умершей 21 августа 2011 года, включена ? доли квартиры №146, общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый номер ***, находящейся по адресу: ***. За ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры № 146, общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый номер ***, находящейся по адресу: ***.

По данным Торжокского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорную квартиру не зарегистрированы. 

Из выписки из реестра муниципальной собственности МО город Торжок №837 от 27.07.2017 следует, что квартира №146 площадью 48,8 кв. м, расположенная по адресу: ***, является муниципальным имуществом и внесена в реестр муниципальной собственности за №371-146.

Отсутствие правоудостоверяющего документа наследодателя ФИО5 на ? доли квартиры не должно умалять права универсальных правопреемников на такое наследственное имущество, в случае смерти самого наследодателя.

Квартира 146, находящаяся в доме *** по ул. *** является объектом гражданских правоотношений, индивидуализирована в качестве объекта недвижимого имущества, а ? её доли, принадлежавшая при жизни наследодателю ФИО5, представляет собой арифметическое выражение виртуальной доли данной квартиры. 

ФИО3, *** года рождения, приходится дочерью ФИО5, что следует из копии свидетельства о рождении серии I-OH №624394, выданного 10 августа 2005 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Торжка Тверской области.

***

Согласно данным отдела регистрации ООО «ЖКХ» ФИО5 зарегистрирована по адресу: ***. Совместно с нею зарегистрированы ФИО3, *** года рождения, (по месту пребывания) с 13 августа 2005 года; ФИО4, *** года (по месту жительства) с 26 августа 1994 года.

Принятие наследства истцом ФИО3 способами, установленными статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспаривается.

Что касается возникновения материального (вещного) права на ? доли квартиры, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Указанной конституционной норме корреспондируют положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя. 

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц на ? доли квартиры, поскольку супруг наследодателя ФИО5 – ФИО5 умер до открытия наследства, а именно 27 декабря 2000 года.

Установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведёнными положениями закона позволяют сделать вывод о том, что ФИО3, приняв наследство матери, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому с 21 августа 2011 года к ней перешло право на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, *** года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №***, общей площадью 48,8 кв.м, кадастровый номер ***, находящуюся по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2017 года.

***

***

***