дело № 2-4988/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее по тексту истец, ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между «

<

данные изъяты>) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются заявление, Тарифы «Тинькофф Банк» (АО), Условия предоставления и обслуживания картсчета и Условия использования расчетной банковской карты, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, График платежей. Данный договор является смешанным договором, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора. 

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 120 000 рублей. 

Банк исполнил обязательства, акцептовал оферту заемщика, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, открыв ответчику банковский счет, зачислив на счет международной банковской карты заемщика с лимитом разрешенного овердрафта денежные средства в размере 120 000 рублей. По условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии в размере и в порядке которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако ФИО1 неоднократно допустила просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность в размере 188 942 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 128 117,16 руб., проценты за пользование кредитом 42 963,43 руб., штраф – 17 862,01 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по должнику ФИО1 в размере 188 942 руб. 60 коп. 

Учитывая, что право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн», являясь надлежащим истцом по делу, ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 942 руб. 60 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку принятия решения не возражает (л.д.2).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства указанному в адресной справке (л.д.48), о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения, в суд не явилась, уважительных причин неявки не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются Заявление, Тарифы АО «Тинькофф Банк», Условия открытия и обслуживания корсчета и условиями использования расчетной банковской карты, Тарифы по операциям с использованием банковских карт. Данный договор является смешанным договором, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора. 

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 120 000 рублей, сроком пользования 24 месяцев. 

Банк исполнил обязательства, акцептовал оферту заемщика, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, открыв ответчику банковский счет, зачислив на счет международной банковской карты заемщика с лимитом разрешенного овердрафта денежные средства в размере 120 000 рублей. По условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия АО «Тинькофф Банк», поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО1. 

АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору исполнены, денежные средства ФИО1 предоставлены. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а потому считаются установленными.

Ответчик кредитную карту получил и использовал ее.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика имеется задолженность в размере 188 942 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 128 117,16 руб., проценты за пользование кредитом 42 963,43 руб., штраф – 17 862,01 руб., Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты>» уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн»» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по должнику ФИО1 в размере 188 942 руб. 60 коп. (л.д.27-32). 

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания п.3.4.8. Банк вправе уступать, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими права по договору расчетной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляла 188 942 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 128 117,16 руб., проценты за пользование кредитом 42 963,43 руб., штраф – 17 862,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду. 

Учитывая, что право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн», исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму 188 942 руб. 60 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, в размере 4 978 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56,98 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 942 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 128 117,16 руб., проценты за пользование кредитом 42 963,43 руб., штраф – 17 862,01 руб., а также государственную пошлину в размере 4 978,85 руб. в счет возврата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко