Дело №2-5096/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А.Гребеньщиковой,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автоматизация технологий» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ООО «Автоматизация технологий», указав, что ... в офисе ответчика истец заключил кредитный договор с АО «ФИО1» на приобретение кассового аппарата стоимостью 78 500 руб. у ООО «Автоматизация технологий». На следующий день, ..., ФИО1 перечислил деньги в указанном размере ответчику в оплату за приобретенный товар. Таким образом, истцом товар оплачен, однако по настоящее время товар ответчиком истцу не предоставлен.

Согласно графику платежей оплата должна проводиться в течение 6 месяцев по 14 599 руб., начиная с ... по .... Истец оплатил в мае 2016 года в счет погашения кредита 15 000 руб., в июне 2016 года- 16 000 руб., в июле 2016 года-53 770 руб.84 коп., выплатив весь кредит, остаток на счете составил 60 руб. Убытки от процентов составили 6 210 руб.84 коп. (15 000+16 000+53 770,84 -60)-78 500). 

Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара 78 500 руб., убытки 6 210 руб.84 коп., расходы по госпошлине 2 741 руб., расходы на представителя.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 78 500 руб., убытки 6 210 руб.84 коп., расходы по госпошлине 2 741 руб., расходы на представителя 6 000 руб.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... по ходатайству представителя ООО «Автоматизация Технологий» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представителя истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «ФИО1» на рассмотрение дела не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Судом установлено, что ... между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставил истцу кредит в сумме 78 500 руб.

При заключении кредитного договора ФИО2 дал письменное распоряжение ФИО1 в рамках кредитного договора о переводе денежных средств в пользу ООО «Автоматизация технологий» за приобретаемый товар. 

Как видно из выписки по счету указанные денежные средства перечислены в оплату приобретенного товара.

На требование истца предоставить товар, ему была выдана расписка от ..., из текста которой следует, что кассовый аппарат стоимостью 78 500 руб. находится у ответчика на реализации, после продажи денежные средства будут возвращены.

Как указал в своем отзыве ФИО1, на ... задолженность по кредитному договору погашена заемщиком ФИО2 в полном объеме.

Согласно выписке по счету истцом в счет погашения кредита внесены в мае 2016 года-15 000 руб., в июне 2016 года-16 000 руб., в июле 2016 года-53 770 руб.84 коп.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что его убытки в связи с невыдачей товара- кассового аппарата составили 6 210 руб.84 коп., ввиду заключения кредитного договора на приобретения товара и несения расходов по уплате процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

Ответчиком также доказательства передачи кассового аппарата истцу либо возврата уплаченных за товар денежных средств, иные доказательства, обосновывающие позицию ответчика, не предоставлены. 

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и обстоятельств дела, требований разумности, суд оценивает в размере 8 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2 741 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО «Автоматизация технологий» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоматизация технологий» пользу ФИО2 денежные средства в размере 78 500 рублей, убытки 6 210 рублей 84 копейки, расходы на представителя в сумме 8 000 рублей, в возврат госпошлины 2 741 рубль. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Закирова Р.Г.

Секретарь __________________ 

«07» июня 2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан