№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 09 августа 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лочканова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, имевшего место в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при тех обстоятельствах, при которых ФИО1, находясь в 

<

адрес>, разместил на интернет сайте 

<

данные изъяты> заведомо ложное объявление с предложением продажи радиостанции стоимостью № рублей, не намереваясь исполнять своих обязательств. Потерпевшим ФИО были оплачены № рублей в качестве предоплаты за указанную обвиняемым радиостанцию, которые потерпевший по указанию ФИО1 двумя платежами № перевел на счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО структурным подразделением 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. По договорённости ФИО1 и ФИО, последний, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения, перечислил № на счет банковской карты на имя ФИО, который также оставив себе в качестве вознаграждения часть денежных средств, снял со счета и передал ФИО1 наличные денежные средства в размере №. Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился как собственными, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере №

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2. УК РФ по тем основаниям, что вину в совершении преступления он признал полностью, обратился с явкой с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО материальный ущерб, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по этим основаниям ему разъяснены и понятны, он выражает свое согласие и обязуется оплатить штраф, поскольку в настоящее время трудоустроен и имеет легальный источник дохода.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по этим же основаниям, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб полностью возмещен и сам подзащитный согласен на оплату судебного штрафа.

Извещенный о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением судебного штрафа. Подтвердил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует уголовному и уголовно-процессуальному закону. ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему ФИО полностью возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное возмещение материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у ФИО1 постоянного легального источника дохода позволяет ему оплатить судебный штраф, на основании чего полагает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере № рублей установив разумный срок для оплаты штрафа.

Исследовав материалы дела, мнение потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ - суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании признал в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ - прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Статья 76.2. УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям информационного центра ФИО1 не судим. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшему ФИО возмещен полностью. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Подсудимый имеет источник дохода, позволяющий ему в силу материального положения оплатить судебный штраф.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 76.2. УК РФ условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в порядке ст. 25.1. УПК РФ и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении срока уплаты штрафа и его размера суд, в соответствии с положениями ст. 104.5. УК РФ учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в том числе, до №, а также суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет ежемесячный постоянный доход и его обязательства по оплате жилья.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, установив срок для его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.А. Скорбов