Дело № 2-1197/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №44-д от 04 апреля 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия к ФИО2 о выселении,

установил:

Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование иска указано, что 14 февраля 2018 г. Администрацией городского округа Саранск комиссионно установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2 Данное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду согласно Постановлению Главы городского округа Саранск № 2108 от 10 декабря 2008 г., а также включено в Реестр муниципального имущества г. о. Саранск.

Истец полагает, что в связи с тем, что с ответчиком не заключался договор найма специализированного жилого помещения, а также, в отношении него не было принято соответствующего решения о предоставлении спорного жилого помещения, оснований для занятия ФИО2 вышеуказанной комнаты не имеется.

Истец указывает, что 20 февраля 2018 г. Администрацией г. о. Саранск в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием освободить вышеуказанную комнату не позднее, чем через 20 дней после получения уведомления. До настоящего времени требования не выполнены.

Основывая свои требования на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: 

- выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации городского округа Саранск к ФИО2 о выселении, подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления Администрация городского округа Саранск освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск Администрации городского округа Саранска Республики Мордовия удовлетворен, следовательно, с ФИО2, в соответствии с подпунктом третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия к ФИО2 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 18 июня 2018 г.

Судья - О.Н. Ионова