УИД 23RS 0018-01-2021-000686-84 К делу № 1-132/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 11 июня 2021 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривоносова А.В., представившего удостоверение №7329 и ордер №604952,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. 

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

11.03.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц Пионерской и Школьной, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, а именно на участке местности, имеющем координаты 15.263232° северной широты и 38.127917° восточной долготы, обнаружил два фрагмента полимерных трубок, ярко-желтого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ФИО1 поднял указанные полимерные трубки, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «производное N-метилэфедрона».

После этого, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, найденные им полимерные трубки, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом белого цвета, положил в карман надетых на него брюк. Вещество белого цвета, из одной полимерной трубки в полимерном пакете, ФИО1 употребил путем курения, перемешав наркотическое средство с табаком от сигарет, оставшееся вещество белого цвета в полимерном пакете в полимерной трубке, ФИО1 оставил при себе, в кармане надетых на нем брюк. Указанную полимерную трубку, внутри которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - «производное N-метилэфедрона», ФИО1, незаконно хранил при себе, и после остановки, примерно в 01 час 30 минут 12.03.2021 года, автомобиля Тойота Витц, г.р.з. №, сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Калининскому району, ФИО1, оставил для дальнейшего хранения в багажном отделении указанного автомобиля, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут на участке автомобильной дороги, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия вещество белого цвета является наркотическим средством, именуемым - «производное N-метилэфедрона», включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос. обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более трёх лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов, на объектах которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной трубки в бумажном конверте, фрагмент полимерной трубки с полимерным пакетом с веществом белого цвета массой 0,38 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в бумажном конверте, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, в бумажном конверте, образец чистого ватного тампона в бумажном конверте, ватный тампон со смывами с рук П., в бумажном конверте, образец чистого ватного тампона в бумажном конверте, ватный тампон со смывами с рук В., в бумажном конверте, образец чистого ватного тампона в бумажном конверте, образец слюны ФИО1 на двух ватных палочках, в полимерной емкости, образец слюны П. на двух ватных палочках, в полимерной емкости, образец слюны В. на двух ватных палочках, в полимерной емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, – уничтожить;

- три следа пальцев рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты, в бумажном конверте, дактилоскопические карты на имя ФИО1, П. и В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.