Дело № 1-157/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 15 ноября 2017 года 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлевой Т.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Момотова М.В., Зюзевой О.В., Чистякова Е.В., Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1, 30.08.2017 в период времени с 13:00 до 14:00, находясь вместе с ФИО2 на территории 2 пикета 8 километра участка железнодорожного пути, ведущего на Новый аэропорт г. Сыктывкара, расположенного в Сыктывдинском районе Республики Коми, увидел железнодорожное полотно, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, о чем он сообщил ФИО2, предложив последнему вступить с ним в преступный сговор, на что ФИО2 согласился.

Далее, 31.08.2017 около 20:30, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, 

<

адрес>, с целью осуществления тайного хищения деталей верхнего строения пути, позвонил ФИО3 и предложил ему работу, однако в чем заключалась работа, не сообщил.

01.09.2017 около 09:00, ФИО1 созвонился по телефону с ФИО2 и ФИО3, договорившись встретиться около 11:00 во дворе дома 

<

адрес>

После чего, 01.09.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 встретились по вышеуказанному адресу и совместно на автомашине марки ВАЗ 21103 г.р.з. №, в багажнике которой находилось 2 металлических лома-гвоздодера, кувалда и 2 молотка, проследовали ко 2 пикету 8 километра участка железнодорожного пути, ведущего на Новый аэропорт г. Сыктывкара расположенного в Сыктывдинскомрайоне Республики Коми, где ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 вступить с ним и ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома, на что ФИО3 и ФИО4 дали согласие.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 распределили между собой роли участия каждого, после чего 01.09.2017 в период времени с 11:00 до 16:10, действуя группой лиц по предварительному сговору, а именно ФИО1 используя кувалду, выбивал подкладки, ломом-гвоздодером поддевал поддевал и вытаскивал костыли, а ФИО2 в это время обстукивал костыли молотком и при помощи помощи найденных на месте металлической трубы и деревянных брусков приподнимал рельсу, помогая ФИО1 выбивать костыли и подкладки. В это же время ФИО4, используя металлический лом-гвоздодер, поддевал и вытаскивал костыли, а ФИО3 обстукивал костыли и подкладки молотком, извлекая их с мест крепления, и складировал на пути. В последующем, получив указание ФИО1, ФИО3 и ФИО4 демонтированные детали верхнего строения пути перенесли к автомашине марки ВАЗ-21103 г.р.з№, в которую, по окончании работы, ФИО1 и ФИО3 их погрузили.

3а указанный период времеи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществили демонтаж деталей верхнего строения пути: костылей путевых в количестве 328 штук, общей стоимостью 648 рублей 75 копеек, подкладок Д 65 в количестве 46 штук, общей стоимостью 1132 рубля 59 копеек, противоугонов в количестве 3 штук, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Микуньской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги – филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

В результате хищения ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 деталей верхнего строения пути, Микуньской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры Северной железной дороги – филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1781 рубль 34 копейки.

В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимый ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство и просил удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно написали явку с повинной в полицию, способствовали раскрытию и расследованию преступления, впредь не будут совершать преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых, поскольку, они впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, в деле имеются явки с повинной, подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно написали явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, все характеризуется положительно по месту жительства, ФИО1, ФИО2, ФИО4 имеют на иждивении детей, из случившегося сделали надлежащие выводы, что существенно, по мнению суда, снижает общественную опасность совершенного ими деяния, способствовали установлению истины по делу. Судом также учитывается и то обстоятельство, что у потерпевшей стороны, претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеет.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 деятельно раскаялись в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. У суда имеются достаточные объективные основания для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить их от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 октября 2017 года на автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, снять.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Семенов