66RS0015-01-2018-001665-63 Мотивированное 

решение

 составлено:16.11.2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1225/2018 по иску Прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» «О приведении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона». 

Установил:

Истец – Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» «О приведении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона», указав, что прокуратурой г.Асбеста проведена проверка исполнения законодательства о микрофинансовой деятельности по надзорной территории, по результатам которой установлено, что юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вариант-финанс» допущены нарушения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

*Дата* Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации в прокуратуру Свердловской области направлена информация *Номер*, содержащая перечень юридических лиц, не имеющих статуса микрофинансовой организации и не включенных в государственный реестр микрофинансовых организаций (далее – Ресстр), но использующих в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» или «микрокредитная компания». Реестр публично размещен на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в сети Интернет (www.cbr.ru). В указанном перечне среди прочих, имеется указание на Общество (ИНН 

<

***>), которое осуществляет деятельность на территории г.Асбеста.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от *Дата* в отношении ООО «Микрокредитная компания «Вариант-финанс», его регистрация в качестве юридического лица осуществлена *Дата*, основным видом деятельности организации является деятельность микрофинансовая, дополнительными – деятельность по предоставлению потребительского кредита, денежных ссуд по залог недвижимого имущества, а также прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В ходе проверки установлено, что в Реестре сведений об ответчике не содержатся, что подтверждается информацией Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от *Дата*, актом осмотра Реестра от *Дата*.

Ответчик в указанный Реестр по истечении 90 календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица (*Дата*) не включен. Следовательно, статусом микрофинансовой организации ООО «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» не обладает, в связи с чем, права на использование в своем наименовании словосочетаний «микрофинансовая компания» («микрофинансовая организация») не имеет. Таким образом, установлено, что обществом нарушены указанные требования Федерального закона №151-ФЗ при использовании в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая компания».

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» привести наименование в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изменив его путем исключения из него словосочетания «микрокредитная компания». (л.д. 3-4).

Помощник прокурора г.Асбеста – Задорина А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - ООО «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом по месту нахождения юридического лица, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представил. 

С учетом мнения помощника прокурора, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо".

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г.Асбеста проведена проверка исполнения законодательства о микрофинансовой деятельности по надзорной территории, по результатам которой установлено, что юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вариант-финанс» допущены нарушения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», о чем составлен акт осмотра (л.д. 9).

*Дата* Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации в прокуратуру Свердловской области направлена информация *Номер*, содержащая перечень юридических лиц, не имеющих статуса микрофинансовой организации и не включенных в государственный реестр микрофинансовых организаций (далее – Ресстр), но использующих в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» или «микрокредитная компания». Реестр публично размещен на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в сети Интернет (www.cbr.ru). В указанном перечне среди прочих, имеется указание на Общество (ИНН 

<

***>), которое осуществляет деятельность на территории г.Асбеста. (л.д. 6-8)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на *Дата* в отношении ООО «Микрокредитная компания «Вариант-финанс», его регистрация в качестве юридического лица осуществлена *Дата*, основным видом деятельности организации является деятельность микрофинансовая, дополнительными – деятельность по предоставлению потребительского кредита, денежных ссуд по залог недвижимого имущества, а также прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В ходе проверки установлено, что в Реестре сведений об ответчике не содержится, что подтверждается информацией Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от *Дата* (л.д. 6-8), актом осмотра Реестра от *Дата*. (л.д. 9)

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» в вышеуказанный Реестр по истечении 90 календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица (*Дата*) не включено. Статусом микрофинансовой организации ответчик не обладает, в связи с чем, права на использование в своем наименовании словосочетаний «микрофинансовая компания» («микрокредитная компания) не имеет. Таким образом, установлено, что обществом нарушены указанные требования Федерального закона №151-ФЗ при использовании в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания».

Установленные проверкой факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обществом действующего федерального законодательства, что является недопустимым, поскольку влечет нарушение принципа прозрачности правового статуса микрофинансовых организаций и определенность складывающихся с их участием правовых отношений, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации о займодавце, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Учитывая, что вышеуказанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту их интересов.

Таким образом, указанные в настоящем заявлении нарушения, являются нарушениями прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе конституционных прав граждан.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежа удовлетворению, а именно:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» привести наименование в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изменив его путем исключения из него словосочетания «микрокредитная компания». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вариант-финанс» привести наименования в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изменив его путем исключения из него словосочетания «микрокредитная компания». 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов