<

 >

Дело № 2-192/2019 

(2-5674/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Олейниковой И.В.,

При секретаре Головко К.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными сберегательных сертификатов и восстановлении прав по ним, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сберегательных сертификатов и восстановлении прав по ним, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении№ «Сбербанк России» ему были выданы сберегательные сертификаты на предъявителя серии № на сумму вклада 300.000 рублей, серии № на сумму вклада 319033,66 руб.

Сберегательные сертификаты он принес домой и убрал, но по причине волнительности не смог вспомнить, куда именно убрал ценные бумаги. Ошибочно решив, что он потерял ценные бумаги, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Сбербанка России с заявлением об утрате сберегательных сертификатов и просьбой их заблокировать. Впоследствии у себя дома он обнаружил указанные сберегательные сертификаты, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк России с просьбой разблокировать сберегательные сертификаты. В удовлетворении его просьбы было отказано, указано, что восстановление прав по ценным бумагам возможно только в судебном порядке.

На сегодняшний день сберегательные сертификаты находятся у него, но получить денежные средства по ним он не имеет возможности.

Просит признать сберегательные сертификаты серии №, №, недействительными; восстановить его права по указанным сберегательным сертификатам и обязать заинтересованное лицо произвести выплату денежных средств по вкладам, удостоверенным указанными сберегательными сертификатами в сумме 619033, 66 руб. и сумму причитающихся процентов по сберегательным сертификатам в размере 7638 руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на заявление указал, что информация об оплате сертификатов отсутствует.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 два сберегательных сертификата ДД.ММ.ГГГГ выпуска на предъявителя: 

- идентификатор №, размер вклада – 300000 рублей, процентная ставка за пользование вкладом 4,95% годовых, дата востребования ДД.ММ.ГГГГ, сумма причитающихся процентов 3702 руб. 33 коп.; 

- идентификатор №, размер вклада – 319003 руб. 66 коп., процентная ставка за пользование вкладом 4,95% годовых, дата востребования ДД.ММ.ГГГГ, сумма причитающихся процентов 3936 руб. 85 коп.. 

Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу статьи 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные выданные заявителю ФИО1 сберегательные сертификаты на предъявителя были заблокированы банком ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению об утрате сертификатов. Выплаты по сертификатам не производились. В соответствии со ст. 297 ГПК РФ иной держатель документа, об утере которого было заявлено, в суд не обращался. От представителя заинтересованного лица возражений против удовлетворения заявления не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению 

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными сберегательные сертификаты, выданные ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк:

- № на сумму 300000 руб.,

- № на сумму 319003 руб. 66 коп.,

и восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по данным сертификатам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 04 марта 2019 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова