Дело № 2-458/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000353-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от 26 февраля 2018 года в размере 97560 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключён кредитный договор № .... от 26 февраля 2018 года, по условиям которого банк предоставить заёмщику кредит в размере 95821 руб. 87 коп. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты на общую сумму в размере 40609 руб. 56 коп. По состоянию на 21 января 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 97560 руб. 46 коп., из которой: просроченная ссуда – 80409 руб. 33 коп., просроченные проценты – 6369 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 1184 руб. 87 коп., неустойка по ссудному договору – 8981 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 615 руб. 15 коп. Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения иска в полном объёме, дополнительно пояснила, что указанный кредит оформлен на её имя, тогда как фактически денежные средства были переданы другому человеку, её знакомой, которая попросила оформить кредит, обязуясь погашать долг и выплачивать проценты; в настоящее время выплаты по кредиту прекратились; она (ФИО1) не имеет финансовой возможности погашать задолженность по кредиту, при этом ей неоднократно звонили из банка, требуя возвратить долг; её знакомая, для которой был взят кредит, отказывается выполнять свои обязательства; от совершения каких-либо реальных действий по выплате кредита и процентов уклоняется; связь между ними утрачена; неоднократные обращения ФИО1 в полицию на действия её знакомой результатов на должника не возымели.

С учётом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 1 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» преобразовано в Отрытое акционерное общество «Совкомбанк»; 27 ноября 2014 года название банка изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

26 февраля 2018 года между сторонами заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 95821 руб. 87 коп. под 26,4% годовых на 36 месяцев, сроком возврата до 26 февраля 2021 года.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на депозитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно выписке по счёту в настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 21 января 2020 года – 97560 руб. 46 коп.

12 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 19 Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского займа № .... от 26 февраля 2018 года за период с 27 марта 2018 года по 13 июня 2019 года в размере 97560 руб. 46 коп., из которой: 80409 руб. 33 коп. – просроченная ссуда, 6369 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 1184 руб. 87 коп. – проценты по просроченной ссуде, 8981 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору, 615 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области, от 30 июля 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменён на основании заявления ФИО1

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от 26 февраля 2018 года, из которого следует, что по состоянию на 21 января 2020 года задолженность ответчика составляет 97560 руб. 46 коп., из которой: просроченная ссуда – 80409 руб. 33 коп., просроченные проценты – 6369 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 1184 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга – 8981 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 615 руб. 15 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключался для передачи денег другому лицу, судом во внимание не принимаются, поскольку как установлено судом кредитный договор истцом заключён от своего имени, подписан, о чём свидетельствует подпись ответчика на договоре, соответственно, в собственном интересе и денежные средства предоставлялись банком непосредственно ФИО1, что предполагает использование кредитных денежных средств самим ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено, а поэтому ФИО1 и должна исполнять условия кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих наличие между ФИО1 и иным лицом, обязательственных отношений по выплате долга и процентов по кредитному договору № .... от 26 февраля 2018 года, суду также не представлено.

Указанные доводы и несогласие ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к заёмщику ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 1563 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 26 февраля 2018 года в размере 97560 руб. 46 коп., из которой: просроченные проценты – 6369 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 80409 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1184 руб. 87 коп., неустойка на остаток основного долга – 8981 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 615 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 81 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года.

Судья О.В. Яровая