Дело № 5-554/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 11 мая 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года около 23-40 час. ФИО2, находясь в первом подъезде дома № 9 пер. Спортивный г. Кстово, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району в целях составления протокола об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, толкаться, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что был пьян, подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 11.05.2018 г., согласно которому 10 мая 2018 года в 23 час. 40 мин. ФИО2 находился в общественном месте в первом подъезде дома № 9 пер. Спортивный г. Кстово, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, толкаться, упираться, в момент составления протокола ФИО2 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Х. и Б., согласно которым 10.05.2018 г. нарядом АП 7157 в 23 час. 20 мин. от дежурного ОМВД России по Кстовскому району было получено сообщение о том, что в первом подъезде 

<

...> посторонний стучит по квартирам. Приехав по указанному адресу, обнаружили мужчину с явными признаками опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид, также у него имелись ссадины и кровоподтеки на голове. В 23 час. 40 мин. они подошли к указанному гражданину, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил категорическим отказом, ему было предложено пройти в патрульную машину для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на данное законное требование сотрудников полиции он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, толкаться. В соответствии со ст. 20 и 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники); заявлением Н. (КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена)) о том, что по адресу: 

<

...> в дверь стучит посторонний; объяснениями Н., согласно которым 10.05.2018 г. около 22 час. 40 мин. в дверь лестничной секции стал стучать незнакомый мужчина с признаками опьянения, к кому он пришел, было непонятно, она уговаривала его уйти, но он не уходил, после чего она сообщила в полицию об этом мужчине. Когда приехали сотрудники полиции и стали с ним общаться, он размахивал руками, хватал их за форму и толкался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), согласно которому ФИО2 11.05.2018 г. в 01 час. 10 мин. установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании, согласно которому 11.05.2018 г. в 01 час. 40 мин. ФИО2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО2 правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16-00 час. 11 мая 2018 года, т.е. с момента вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Ю. Беликова