По делу 2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Минаевой В.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № в сумме 378705 рублей. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед Банком составляет 433936 рублей 66 копеек, в том числе: 346490 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 87445 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство, полагает, что на них лежит ответственность по погашению образовавшейся задолженности наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО6 наследство не принимала, следовательно, не обязана отвечать по долгам. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве поддержала в полном объеме, из которых видно, что после смерти ответчик получила свидетельство о праве собственности на земельный участок и ? долю жилого дома. Стоимость наследуемого имущества намного ниже размера заявленных исковых требований. О том, что умершим был заключен кредитный договор, узнала получив повестку в суд. Истец злоупотребляет правом, без уважительных причин длительное время не предъявлял требований о возврате кредита, желая получить дополнительную выгоду начисляя проценты. Требования истцы о взыскании процентов противоречит закону, так как размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к ответчику ФИО1 В удовлетворении иска к ответчику ФИО2

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № в сумме 378705 рублей под 23,50 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на счет кредитования.

Из заявления истца следует, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433936 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 346490 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 87445 рублей 76 копеек.

Доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной нотариусом Тукаевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО8 информации от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Как видно из наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, дети ФИО7 и ФИО2 от наследства после смерти отца отказались путем подачи заявления нотариусу в установленный законом 6-месячный срок. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 343240 рублей 69 копеек); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость на дату смерти – 1029548 рублей 90 копеек); 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (кадастровая стоимость на дату смерти – 1126720); недополученной пенсии в сумме 9493 рублей 27 копеек, ежемесячной денежной выплаты 1478 рублей 09 копеек. Наследственное дело, производством окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, применялась кадастровая стоимость. 

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, в частности - информации нотариуса, заявленная сумма иска не превышает стоимость наследственного имущества. При определении стоимости земельных участков и жилого дома суд руководствуется сведениями, содержащимися в кадастровой выписке, поскольку сведений о меньшей стоимости данного имущества суду не предоставлено, несмотря на то, что ответчикам судом неоднократно разъяснялось их право произвести оценку наследственного имущества, судебное заседание откладывалось, однако надлежащие доказательства в установленный судом срок представлены не были, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, и исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1, которая в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, является лицом принявшим наследство после его смерти, что подтверждено свидетельством о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности, согласно расчета общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 433936 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчиков о том, что в удовлетворении требований банка в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами необходимо отказать, подлежат отклонению. Стороны кредитного договора согласовали все его существенные условия, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем, банк вправе начислять проценты за пользование кредитными денежными средствами до момента погашения кредитной задолженности. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика помимо суммы основного долга и процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора, по которому обязательства по выплате кредита и погашению задолженности по процентам наследодателем на момент смерти не исполнены.

Также подлежат отклонению доводы ответчиков о том, что банк злоупотребил своим правом, обратившись в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как о смерти заемщика банку стало известно раньше, поскольку банк действовал в полном соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, какие-либо штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору банком ко взысканию в рамках настоящего дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, т.е. установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7539 рублей 37 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 ФИО18 в размере 433936 рублей 66 копеек, из них: 346490 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 87445 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО5 ФИО21 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 23,50 % годовых, начиная с 26 октября 2018 года и по день фактического погашения кредита (сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 23,50 %, поделенная на количество календарных дней в году (365 или 366), но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: