Дело № 2-190/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000118-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Село Становое 16 апреля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывают, что 16.04.2010 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора. В рамках договора клиент просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив ей лимит для осуществления кредитования счета. Клиент была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл на имя ответчицы счет № № т.е. совершил действия по принятию оферты (акцепт). Между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №

Карта ответчицей была активирована 28.04.2010 года путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора о карте, ответчица была обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на счете в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, истцом за период с 16.12.2012 года по 15.02.2020 года была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность в размере 50619,26 рублей по договору № № ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, ссылаясь на то, что заемщику было направлено заключительное требование о возврате Банку всей суммы задолженности, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 1718,58 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленных материалов видно, что 16.04.2010 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора (л.д. 17), что подтверждается анкетой на получение карты на л.д. 18. В рамках договора клиент просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив ей лимит для осуществления кредитования счета. Ответчица была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора о карте, что подтверждается её подписью в указанных документах (л.д. 21-53). В указанных документах содержатся все существенные условия договора.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл на имя ответчицы счет № №, т.е. совершил действия по принятию оферты (акцепт). Между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №

Как видно из представленных материалов дела, ответчица получила карту «Русский Стандарт» с лимитом в 30000,00 рублей (л.д. 16).

Карта ответчицей была активирована 28.04.2010 года путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 16.04.2010 г. по 17.02.2020 г. (л.д. 58-67).

Согласно условиям договора о карте, ответчица была обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Согласно п. 5.14 Условий, погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на счете в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора.

В целях подтверждения права пользования картой ответчица была обязана в соответствии с договором ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате кредита по карте за период с 16.12.2012 года по 15.02.2020 года у неё образовалась задолженность в размере 50619,26 рубль. Банк потребовал от ответчицы в соответствии с п. 5.22 Условий исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50619,26 рублей, направив в адрес ответчицы заключительное требование (л.д. 54-57), которое не было исполнено.

Согласно п. 5.28 Условий, в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, истцом за период с 16.12.2012 года по 15.02.2020 года была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору № № в сумме 50619, 26 рублей на л.д. 6-8. Ответчицей представленный расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 339121 от 19.02.2020 года, № 5 от 21.12.2018 года на общую сумму 1718,58 рублей, и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, 

<

...>, дата государственной регистрации 03.10.2002 года, БИК 044525151, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОКАТО 45286555000, ОГРН 

<

***>, счет № 60323810100999866992), задолженность по договору о карте № 83175045 от 16.04.2010 года в сумме 50619,26 рублей и судебные расходы в сумме 1718,58 рублей, а всего взыскать 52337 (пятьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 84 копейки. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020 года

Судья Л.П. Васина