Дело № 1-27/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Парфеньевского района Орлова И.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Селецкой Т.Н., представившей удостоверение №

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 243.2 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с использованием специальных технических средств поиска и землеройных машин, совершил поиск археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимых без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение и уничтожение культурного слоя, совершенный в границах территории выявленного объекта культурного наследия, с при следующих обстоятельствах:

Не позднее 27 мая 2016 года (точное время не установлено), с целью незаконного поиска и изъятия археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, ФИО1 изучил возможные места поиска и изъятия археологических предметов, а именно географическое положение и историю д. Ворошилово (ранее Бухарино) Парфеньевского района Костромской области. Затем, ФИО1 приискал землеройную технику и приобрел специальное техническое средство поиска – металлоискатель. Достоверно зная, что деревня Ворошилово (ранее Бухарино) Парфеньевского района Костромской области имеет длительную многовековую историю существования, что предполагает возможность обнаружения в ней предметов, имеющих историческую и культурную ценность, 27 мая 2016 года (точное время не установлено), ФИО1 совместно с другими лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, осознавая незаконный характер своих действий, с целью осуществления незаконного поиска и изъятия археологических предметов, представляющих историко – культурную или научную ценность, из мест залегания на поверхности земли и в земле, прибыл на территорию деревни Ворошилово (ранее Бухарино) Парфеньевского района Костромской области, имеющих координаты: N: 580 34/ и Е: 430 26/. Там, в период с 27 мая 2016 года по 03 июня 2016 года (точное время не установлено), осознавая наступление преступных последствий в виде повреждения и уничтожения культурного слоя, ФИО1 провел в нарушение статей 45.1 и 45.2 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» без разрешения (открытого листа), с использованием специальных технических средств поиска – металлоискателя «MINELAB ABC 35008208646 XQ 191282 серийный номер 40481514343, землеройной машины – трактора, предоставленного неустановленным следствием лицом (модель и номер не установлены), поиск, то есть отыскание путем снятия верхнего слоя земли землеройной техникой и последующего применения металлоискателя. После звукового сигнала металлоискателя, с помощью лопаты, производил выемку грунта, археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле на участке местности, расположенном по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, д. Ворошилово (ранее Бухарино), имеющую координаты: N: 580 34/ и Е: 430 26/. Указанные действия ФИО1, согласно заключению эксперта ГБНУ при Правительстве республики Марий Эл «Марийский научно – исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева (МарНИИЯЛИ) от 10 ноября 2017 года, повлекли повреждение и уничтожение культурного слоя и причинили ущерб Российской Федерации, а именно, невосполнимый вред истории и культуре Российской Федерации.

Свою вину в данном преступлении подсудимый ФИО1 полностью признал. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - не возражают.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильная:

- по ст. 243.2 ч. 3 п. «а» УК РФ – поиск археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле, проводимых без разрешения (открытого листа), повлекший повреждение и уничтожение культурного слоя, совершенный в границах территории выявленного объекта культурного наследия, совершенный с использованием специальных технических средств поиска и землеройных машин.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости и в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что вину свою подсудимый признал, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами (ст. 61 УК РФ). К административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Из ПП № 14 МО МВД России «Нейский» подсудимый характеризуется отрицательно. С места жительства, главой администрации Парфеньевского сельского поселения, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Не работает. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

С учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, раскаянье в содеянном, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания, предусмотренный данной статьёй- штраф.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление. Также судом учитывается имущественное положение осужденного и его семьи (постоянный источник дохода у ФИО1 отсутствует, имеет доход от выполнения временных работ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения размера штрафа, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется, т.к. ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление. 

Но, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1 суд считает возможным рассрочить уплату назначенного штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски № 3541, № 3542, № 3543 с фотоснимками с места происшествия и видеозаписью с места происшествия, DVD диск Я№ 3540 с фонограммами телефонных переговоров ФИО1; протоколами телефонных соединений абонента № зарегистрированного на ФИО1 за период с 20.05.2016 г. по 10.06.2016 г, протоколами соединений абонента № зарегистрированного на ФИО2 за период с 20.05.2016 г. по 10.06.2016 г.- необходимо оставить при деле;

- лопату- уничтожить,

-металлоискатель «MINELAB ABC 35008208646 XQ1 191282», принадлежащий Титову С.А, как орудие совершения преступления,в силу положений ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

-найденные археологические предметы: 88 фрагментов керамической посуды; предмет в виде кольца и с металлическим стержнем; 14 фрагментов створчатых икон – складней; 69 монет; колокольчик, два бубенца, пулю, оболочку гири для безмена, накладку для рукоятки ножа, гирю в 3 золотника, гирю в 12 золотников, гирю в 48 золотников, крышку от чернильницы, крышку от карманных часов, 82 монеты и крест – передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (через Департамент культуры Костромской области).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 243.2 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на 15 месяцев с уплатой штрафа по 10 000 (десять тысяч) руб. в месяц ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области,

КПП: 440101001,

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование: 4401005116 УМВД России по Костромской области,

Код ОКТМО: 34624101,

Номер счёта получателя платежа: 40101810700000010006,

Наименование банка: отделение Кострома г.Кострома, код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски № 3541, № 3542, № 3543 с фотоснимками с места происшествия и видеозаписью с места происшествия, DVD диск Я№ 3540 с фонограммами телефонных переговоров ФИО1; протоколами телефонных соединений абонента №, зарегистрированного на ФИО1 за период с 20.05.2016 г. по 10.06.2016 г, протоколами соединений абонента № зарегистрированного на ФИО2 за период с 20.05.2016 г. по 10.06.2016 г.- оставить при деле;

- лопату- уничтожить,

- металлоискатель «MINELAB ABC 35008208646 XQ1 191282», принадлежащий ФИО1, конфисковать.

-найденные археологические предметы: 88 фрагментов керамической посуды; предмет в виде кольца и с металлическим стержнем; 14 фрагментов створчатых икон – складней; 69 монет; колокольчик, два бубенца, пулю, оболочку гири для безмена, накладку для рукоятки ножа, гирю в 3 золотника, гирю в 12 золотников, гирю в 48 золотников, крышку от чернильницы, крышку от карманных часов, 82 монеты и крест – передать в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (через Департамент культуры Костромской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 19 июля 2018 года приговор изменен.

Выписка из апелляционного определения.

Руководствуясь ст. ст. 389.18, 389,20, 389,26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа со 150000 рублей до 75000 рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 15 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в 5000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи