Дело № 2-1906/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Н.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, с применением 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ приговорен к 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > вышеуказанный приговор был изменен, из объема обвинения исключено указание на совершение преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, в указанной части приговор был отменен с прекращением производства по делу за непричастностью к совершенному преступлении, срок наказания снижен на 

<

 ИЗЪЯТО >. Постановлением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в соответствии со ст.ст. 134, 297, 399 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Так, на протяжении всего следствия по уголовному делу он находился под стражей и пытался доказать свою невиновность в совершении преступления, предусмотренного 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ. В связи с осуждением за преступление, которое он не совершал, он испытывал физические и нравственные страдания, в период времени с 

<

 Дата >, то есть со дня предъявления обвинения по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ, по 

<

 Дата > он испытывал душевные, моральные и физические расстройства. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

В судебное заседание истец Н.., отбывающий наказание в 

<

 ИЗЪЯТО >, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О дате, времени и месте рассмотрения дела Н.. извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков прокуратуры Калининградской области, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ и назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ – 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > приговор 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в отношении Н. был изменен и отменен в части осуждения его по ч

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ с прекращением производства по делу за непричастностью к совершенному преступлению. 

Постановлением 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > за Н. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. 

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, помимо прочих, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Н., являясь лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда с государства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и после прекращения уголовного преследования в части мера пресечения в отношении истца не изменилась, а также учитывает, что незаконность уголовного производства по указанному эпизоду на длительность и объем судопроизводства и отбывания наказания, а также на условия жизни Н. не повлияла. Фактически истец в результате его частичной реабилитации наказание в большем объеме не отбывает. 

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, степень его физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным привлечением к уголовной ответственности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Н. удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с. 12 апреля 2017 года.

Судья Т.В. Мишина