Дело № 1-689\2023

УИД: 75RS0001-01-2023-000725-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 21 АВГУСТА 2023 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б., 

защитника Тагиева Х.Д.о., 

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не официально работающей кафе 

<

данные изъяты>» кухонным работником, не военнообязанной, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО1 находясь неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле нашла банковскую карту № выпущенную на имя ранее не знакомого ЧСН. в ПАО «Сбербанк». У ФИО1 находящейся в том же месте в тоже время, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ЧСН с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ЧСН в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а» пом. 1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ЧСН в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, находясь в магазине «Еда», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ЧСН денежные средства в сумме 182 рубля, 314 рублей, 324 рубля, принадлежащие ЧСН бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 820 рублей.

Продолжая преступление, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ЧСН в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, находясь в кафе «Май», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ЧСН денежные средства в сумме 400 рублей, 90 рублей, 670 рублей, принадлежащие ЧСН бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 1160 рублей.

Продолжая преступление, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ЧСН в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, находясь в магазине «АлкоДисконт», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ЧСН. денежные средства в сумме 339 рублей, 281 рубль, принадлежащие ЧСН бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 620 рублей.

После чего, ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ЧСН имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, не возместила ущерб потерпевшему, так как он не явился в судебное заседание, по имеющимся данным телефона потерпевшего перевод не осуществляется, но намерена возместить ущерб, причиненный её действиями. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила ранее данные ею показания.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по городу Чите, возле магазина «Еда» нашла на земле банковскую карту, оснащенную системой бесконтактной оплаты. Она решила похитить с карты денежные средства. В магазине «Еда» она приобрела пиво, сигареты, рассчиталась найденной банковской картой. В кафе «Май» она заказала себе еду на 670 рублей, 90 рублей, 400 рублей, за которую так же рассчиталась банковской картой потерпевшего. Затем в магазине «Алкомаркет» приобрела два бутылки водки, так же рассчитавшись банковской картой потерпевшего. Потом банковскую карту выбросила. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные показания, на месте указала где ею обнаружена карта потерпевшего, конкретизировала последующие места расчета обнаруженной картой 

<

данные изъяты>

Суд принимает в основу приговора, показания данные в ходе предварительного расследования подсудимой ФИО1, как не противоречивые между собой, соответствующие показаниям потерпевшего, свидетелей и иным доказательствам.

В явке с повинной собственноручность и добровольность написания которой в присутствии адвоката подтвердила ФИО1 в судебном заседании указала, что совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу денежных средств с банковского счета в сумме около 2 000 рублей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка, пешеходный тротуар. В ходе осмотра ФИО1 указала место, где ею была обнаружена банковская карта потерпевшего 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ЧСН показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что проживает в 

<

адрес>. В апреле 2023 года работал в г. Чите, проживал на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ сдал квартиру и пошел по городу в поисках работы. Около 15 часов он вошел в кафе в районе Центрального рынка, где заказал еду, хотел рассчитаться по карте, но не обнаружил ее. На карте у него было 9 900 рублей. Он рассчитался за обед наличными. Обратился в ближайший офис ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что картой кто-то воспользовался, так как на ней осталось 7300 рублей. Он заблокировал карту и обратился в полицию с заявлением. В дальнейшем через приложение «Сбербанк» обнаружил восемь списаний суммами 324, 314, 400, 90, 182, 339, 670, 281 рубль, а всего на сумму 2600 рублей совершенные ДД.ММ.ГГГГ, которые он не выполнял 

<

данные изъяты>).

С соответствующим заявлением потерпевший ЧСН обратился в правоохранительные органы, представил справки по проведенным операциям 

<

данные изъяты>

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) следует, что на имя ЧСН выпущена карта по которой выполнены 12 апреля транзакции на сумму 2600 рублей 

<

данные изъяты> выписка признан вещественным доказательством, приобщена к материалам дела 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра сотового телефона потерпевшего ЧСН зафиксировано в сотовом телефоне в приложении «Сбербанк» истории операций списания на суммы 324, 314, 400, 90, 182, 339, 670, 281 рубль, а всего на сумму 2600 рублей совершенные ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Свидетель БББ., показания которого были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего ЧСН о хищении денежных средств со счета им были установлены места расчетов утраченной картой. Из магазинов «Еда» по адресу: 

<

...>, в магазине «Алкодисконт» по адресу: 

<

...>, в кафе «Май» по адресу: 

<

...> были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксировано, что девушка рассчитывается картой потерпевшего. Позже данная девушка была установлена как ФИО1 Видеозаписи были им перенесены на диск, который он выдал следователю 

<

данные изъяты>).

В ходе выемки свидетель БББ добровольно выдал диск с видеозаписями из магазинов «Еда» по адресу: 

<

...>, в магазине «Алкодисконт» по адресу: 

<

...>, в кафе «Май» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

При осмотре диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Еда» по адресу: 

<

...>, в магазине «Алкодисконт» по адресу: 

<

...>, в кафе «Май» по адресу: 

<

...> с участием подозреваемой ФИО1 зафиксированы действия ФИО1 в магазинах, осуществление ею расчета с помощью найденной банковской карты за приобретаемые товары 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписях опознала себя, подтвердила, что зафиксировано как она производит расчет за приобретаемые товары с помощью найденной ею карты потерпевшего. 

В ходе осмотра мест происшествия: помещения магазина Алкомаркет», расположенного по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, наличие стеллажей, прилавка, терминала оплаты 

<

данные изъяты>); помещения кафе «Май», расположенного по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, расположение предметов мебели, наличие прилавка, терминала оплаты 

<

данные изъяты>); помещения магазина «Еда», расположенное по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка, наличие прилавка, терминала оплаты 

<

данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего ЧСН

Подсудимой были выполнены действия, направленные на реализацию своего корыстного умысла, при этом обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, но объективно подтверждены осмотрами мест происшествия, показаниями потерпевшего ЧСН свидетеля БББ исследованными выписками движения денежных средств по счету потерпевшего, другими доказательствами.

О том, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества и являлся корыстным, свидетельствуют обстоятельства установленные судом, которые не отрицала сама подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Действия подсудимой для потерпевшего не были очевидными, то есть имущество было похищено тайно. Исходя из показаний подсудимой, которая в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства совершенного преступления, место обнаружения карты, дальнейшего распоряжения похищенными, принадлежащим потерпевшему средствами, указала место нахождения карты, место и способ хищения имущества, путем расчета за приобретаемые товары картой потерпевшего, дальнейшего хранения и распоряжения, свободно ориентировалась при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания, подтвержденные видеозаписью из магазинов, кафе. Показания, данные подсудимой, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимой событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Исходя из которых следует, что знать об обстоятельствах совершения преступления, и последующим распоряжением похищенным могло лицо, непосредственно совершившее его.

Действия подсудимой по хищению денежных средств с банковского счета в условиях очевидных для нее, выполнения определенных действий направленных на получение и распоряжение денежными средствами, похищенными с банковского счета, путем использования найденной банковской карты на имя потерпевшего, подтверждает квалифицирующий признак – совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, размер ущерба сторонами не оспаривался. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 принимает в внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность её высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст.6, 60, УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в краевом наркологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты>), ранее не судима (

<

данные изъяты>), трудоустроена. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает в соответствии 

с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб потерпевшему, 

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала признательные, изобличающие ее показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности, подтвердив их при проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествия, явку с повинной, в судебном заседании ФИО1 выразила негативное отношение к своим действиям, что свидетельствует о раскаянии.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, совершение преступления в отсутствие судимости, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом семейного положения, наличия на иждивении детей, без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, трудоустроена, не судима, принимала меры к возмещению ущерба, способна принести пользу обществу и близким, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего ЧСН заявленного в ходе предварительного расследования, о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2600 рублей, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшему ЧСН в сумме 2600 рублей. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом. 

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст.131 и 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, трудоспособности, финансового положения, полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек частично, взыскать с подсудимой процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнеся оставшуюся их часть за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО1 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представлявшего интересы ФИО1 взыскать частично в размере 5 000 рублей с осужденной ФИО1, в остальной части отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Иск потерпевшего ЧСН удовлетворить. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему ЧСН, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> – 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания, а так же вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий Е.Ю.Янченко