Дело № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 13 октября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии. 

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, при исчислении размера пенсии ответчиком не была принята справка о заработной плате за период работы с 1986 по 1990 годы, выданная ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Троицкая МТС» по тем основаниям, что содержащиеся в справке сведения о заработке не соответствуют сведениям о заработке за тот же период времени, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец просил обязать ответчика принять справку о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет его пенсии с учетом названной справки с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнил, окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что справка была выдана ему в ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «Троицкая МТС», основанием выдачи справки явились лицевые счета, пояснить расхождения в размере заработка за ДД.ММ.ГГГГ г.г., указанные в полученной им справке и справке, выданной архивным отделом, не может.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что в предоставленной истцом для исчисления пенсии справке о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения о размере заработка значительно отличаются от сведений о заработке за тот же период, содержащихся в архивной справке, в связи с чем в принятии справки от ДД.ММ.ГГГГ для исчисления пенсии ФИО1 было отказано.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18 п. 1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствие со ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу шофером в Троицкое РПО «Сельхозтехника», ДД.ММ.ГГГГ переведен в Ремтехпредприятие, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцом была представлена в пенсионный орган справка без номера, выданная ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Троицкая МТС», подписанная руководителем предприятия и главным бухгалтером, заверенная печатью АО «Троицкая МТС».

Вместе с тем архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная по документам архивного фонда отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, свидетельствует об ином размере заработка истца в указанный период в сторону его уменьшения, при этом основанием выдачи архивной справки явились ведомости начисления заработной платы работникам ОАО «Троицкая МТС».

При этом из показаний свидетеля ФИО2, работающей начальником отдела по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края, следует, что архивная справка выдана ею на основании хранящихся в архиве расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы, которые содержат расшифровку начисленной заработной платы работников Троицкого ремонтно-технического предприятия и ОАО «Троицкая МТС», сведения о заработной плате истца за 1988 год в архиве отсутствуют, лицевые счета работников предприятия на хранение в архив не поступали.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 20 августа 1992 года N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", если предприятие (учреждение, организация), в которой работал обращающийся за пенсией ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Одним из обязательных реквизитов справки о заработной плате является основание выдачи справки (лицевые счета, платежные ведомости)

Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы. 

Таким образом, ранее действовавшее и действующее в настоящее время законодательство предусматривают определенные требования по оформлению справок о заработной плате для исчисления пенсий.

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание материалам наблюдательного производства ОАО «Троицкая МТС» предприятие в ДД.ММ.ГГГГ году деятельность не осуществляло, отчислений в пенсионный фонд не производило. В настоящее время предприятие находится в состоянии ликвидации.

Учитывая, что архивная справка о заработной плате выдана отделом по делам архивов как держателем архивов по запросу пенсионного органа на основании документов архивного фонда ОАО «Троицкая МТС», в том числе ведомостей начисления заработной платы, тогда как доказательств получения заработка в размере, указанном в справке от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд приходит к выводу, что указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработке не являются достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими действительный размер заработной платы, начисленной истцу за указанный период.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета пенсии истцу на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.