Дело № 2-2027/2020

УИД: 61RS0002-01-2020-002206-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года

Азовский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО6 ФИО11, ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условием его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения ФИО6 обязательств по возврату суммы займа, между истицей и ФИО7 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ни ФИО3, ни ФИО4 сумму долга не вернули.

В этой связи ФИО5 было подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере № руб. – сумма займа, № руб. – предусмотренные договором проценты за нарушение возврата суммы займа, рассчитанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.

Положения п. 9 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пеней в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В связи с чем, истец считает, что сумма задолженности ФИО6 перед ней составляет с учетом штрафа за неисполнение кредитного обязательства - № рублей.

Договором поручительства, заключенным истцом и ФИО7, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в ее пользу проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере № рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в полном объеме; расходы на оплату государственной пошлины в размере № рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение ФИО6 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено поручительством.

Согласно заключенному между ФИО5 и ФИО7 договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа, поручитель ФИО7 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 всех своих обязательств.

Вышеназванные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа. ( копия с отметкой о вступлении в законную силу, приобщена к материалам дела)

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Утверждения истца о том, что ответчики возложенных на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнили, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, договор займа находится у истца, что указывает на неисполнение заемщиком своих обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения п.9 договора займа, копия которого приобщена к материалам дела, определяют обязанность заемщика по уплате пени за неисполнение долгового обязательства в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец определила период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., а затем по № рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Однако, расчет истца, представленный в суд необоснован, так как в сумму долга, на который истец исчисляет проценты, включены 13200 рублей – то есть проценты за нарушение срока возврата долга. Таким образом расчет истца предусматривает взыскание процентов, начисленных на проценты, что не соответствует требованиям закона и условиям договора.

Суд находит, что расчет пени должен быть следующим: № рублей.

С учетом длительности нарушения заемщиком и поручителем обязанностей по возврату денежных средств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, к снижению размера пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО5 ФИО17 проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей), а затем продолжить взыскание процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по день погашения суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 ФИО18 отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, в пользу ФИО5 ФИО20 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля).

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО5 ФИО22 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 сентября 2020г.