Дело №2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 23 апреля 2019 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А., 

при секретаре Дедовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Половинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является долевой собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживает в нем. В квартире зарегистрированы лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые ранее в этой квартире не проживали, где они находятся, не знает.

В настоящее время истец желает оформить пособие в виде субсидии на коммунальные услуги. В этой связи обратилась в миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД «Притобольный» с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета как не приобретших права пользования жилым помещением, но ей было отказано.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>. Обязать миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД «Притобольный» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Представитель истца ФИО6 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что ФИО1 является собственником 11/14 долей в праве собственности на спорную квартиру. Другие долевые собственники ФИО7, ФИО7, ФИО8 являются наследниками на 3/14 доли в праве собственности на квартиру (по 1/14 доле каждый), нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но право собственности на свои доли они не зарегистрировали. Ответчики никогда в квартире не проживали, их вещи в квартире отсутствуют.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве их представителя назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО9 пояснил, что иск юридически обоснован, но поскольку позиция ответчиков ему неизвестна, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД России «Притобольный» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву от 12 марта 2019г. № 1568 разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно поступивших телефонограмм с исковыми требованиями ФИО1 согласны, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам наследственного дела № 1/2017 от 11 января 2017 года в отношении умершего 12 ноября 2016 года Х. имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, оформлена в общую долевую собственность истца ФИО1 и Х. по 1/2 доле за каждым.

После смерти ФИО10 в наследственную массу включена 1/2 доля в праве собственности на указанную выше квартиру. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам: супруге ФИО1, дочери О., сыну Х., дочери ФИО7, дочери ФИО7, сыну ФИО8, внуку Х., по 1/7 доле каждому.

В дело представлен договор дарения от 04 января 2019 года, согласно которому О. и Х. подарили истцу ФИО1 принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес скрыт>, по 1/14 доле каждый.

Также в дело представлен договор купли-продажи от 17 января 2019 года, из которого следует, что Х. продал ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности 1/14 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Все сделки, совершенные О., Х., Х. по отчуждению своих долей в праве собственности на спорную квартиру в пользу истца ФИО1, зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником 11/14 долей в праве на жилое помещение с кадастровым номером 45:15:030203:492, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 марта 2019г. 

На день рассмотрения иска, ФИО7, ФИО8, ФИО7 право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру, не зарегистрировали. Против исковых требований ФИО1, предъявленных к ответчикам, не возражают.

Согласно информации от 06 марта 2019г. ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес скрыт> (ФИО2 с 21 июля 2009г., ФИО3 с 01 августа 2011г., ФИО4 с 30 сентября 2003г., ФИО5 с 11 мая 2016г.).

Из представленного в дело рапорта УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» Б. следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу регистрации не проживают, место нахождения их не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что ответчики в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, не проживают и никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ответчиков в спорной квартире, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности, существенным образом ограничивает права собственника, в том числе препятствует пользованию, распоряжению данным имуществом. Наследники на 3/14 доли свое право в общедолевой собственности на спорную квартиру не зарегистрировали, против иска ФИО1 не возражают.

Следовательно, иск ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. 

Между тем регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, производимым в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 органами регистрационного учета, которыми определены территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809).

Пунктом 31 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта - в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебное решение по настоящему делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для обращения заинтересованного лица в органы регистрационного учета с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное, иск ФИО1 в части возложения на Миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД России «Притобольный» обязанности по снятию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета, излишен и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта>, ФИО3, 

<

дата скрыта>, ФИО4, 

<

дата скрыта>, ФИО5, 

<

дата скрыта>, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В удовлетворении требований о возложении на Миграционный пункт (дислокация с. Половинное) МО МВД России «Притобольный» обязанности по снятию ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

Судья: В.А. Ящук