Дело № 2-418/2025 УИД 64RS0004-01-2024-006547-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профекссиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профекссиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 29 мая 2013 года в размере 104 385 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль 56 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2013 года акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику 3 000 рублей, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 92 500 рублей под 19,9 % годовых. 

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

АО «Альфа-банк» ФИО2 кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2. Общих условий выдачи кредитной карты, стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 3 000 рублей, впоследствии кредитный лимит увеличен до 92 500 рублей под 19,9 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

16 февраля 2023 года между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент Банк уступил цессионарию истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров. 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 90 974 рубля 71 копейка, сумма задолженности процентам составила 6 491 рубль 7 копеек.

12 декабря 2023 года произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст», внесена запись в Единый государственный реест юридических лиц.

В период с даты перехода права требования 16 февраля 2023 года и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 104 385 рублей 39 копеек, из которых: 90 974 рубля 71 копейка – сумма основного долга; 6 491 рубль 7 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 20 мая 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «ПКО Траст» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявшихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 29 мая 2013 года АО «Альфа-банк») и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику 3 000 рублей, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 92 500 рублей под 19,9 % годовых. 

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ. 

АО «Альфа-банк» ФИО2 кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2. Общих условий выдачи кредитной карты, стала активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 3 000 рублей, впоследствии кредитный лимит увеличен до 92 500 рублей под 19,9 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

16 февраля 2023 года между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент Банк уступил цессионарию истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 90 974 рубля 71 копейка, сумма задолженности процентам составила 6 491 рубль 7 копеек (том 1, листы дела 9, 13-21).

12 декабря 2023 года произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст», внесена запись в Единый государственный реест юридических лиц (том 1, листы дела 23-25).

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (том 1, листы дела 26-27); общими условиями выдачи кредитной карты (том 1, листы дела 28-31); выпиской по счету (том 1, листы дела 32-74); уведомлением о состоявшейся уступке права требования (том 1, листы дела 10, 11-12); гражданским делом №. 

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области вынесенный судебный приказ № 2-4167/2021 о взыскании задолженности с ФИО1, отменен 20 мая 2022 года (том 1, листы дела 76-77).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 104 385 рублей 39 копеек, из которых: 90 974 рубля 71 копейка – сумма основного долга; 6 491 рубль 7 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (том 1, листы дела 7-8).

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Расчет истца ООО «ПКО Траст» проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора, периоду просрочки и учитывает фактические погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца ООО «ПКО Траст» в размере 4 132 рубля (том 1, лист дела 83).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профекссиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профекссиональная коллекторская организация Траст», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 385 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Судья А.А. Гордеев