Дело № 2-3831/2023 (43RS0017-01-2023-001016-37)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Поповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/2023 (43RS0017-01-2023-001016-37) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику заём в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (заем) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования к ответчику перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов», а в соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, - к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от {Дата изъята} право требования данного долга перешло к истцу. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с по договору составляет 70560 рублей (задолженность по основному долгу 9000 руб. и задолженность по процентам 61560 руб.). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 70560 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2316 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 9000 руб. на срок до {Дата изъята} (л.д. 10)

В силу п. 4 договора проценты за пользование микрозаймом установлены в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 – 732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Денежные средства в размере 9000 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.11).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус Займодавца, а также условия договора, в том числе общие условия, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её собственноручной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. 

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнены.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору любым способом третьим лицам, с чем заемщик ФИО1 согласилась.

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 17-18).

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «Агентство ликвидации долгов» перешли права требования по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» (л.д. 35).

{Дата изъята} ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому права требования к ФИО1 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 19-21, 35 оборот).

На основании договора уступки права требования от {Дата изъята} права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 21-24, 36). 

Заключенные договоры уступки права требования полностью согласуются с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, следовательно, согласия должника в данном случае не требуется в силу закона. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области судебный приказ был выдан, определением мирового судьи от 16.10.2020 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 37).

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} составляют за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (из расчета процентной ставки 2% в день от суммы займа 61560 рублей (л.д. 5).

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд согласиться не может, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Согласно договору займа от {Дата изъята} срок его предоставления был определен по {Дата изъята}, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая по состоянию на август 2015 года составляет 18,90% годовых. Истцом же при расчете процентов применяется процентная ставка 730% годовых.

По расчету суда задолженность ФИО1 по уплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 8537 руб. 62 коп. (9000 руб. 00 коп. * 18,90%/365*1832 дня).

Проценты за период срока действия договора с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитываются исходя из условий договора в сумме 2880 рублей, о чем указано в самом договоре.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, его обязательство по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}: 9000 руб. 00 коп. – сумму займа; 11417 руб. 62 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (2880 руб. 00 коп. + 8537 руб. 62 коп.), удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 812 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 9000 руб.; 11417 руб. 62 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 812 руб. 53 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июля 2023 года