Дело № 2-139/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗель 172412, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, а его владельцу ФИО2 был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗель 172412, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему собственнику транспортного средства в размере 74 200 рублей. 

В связи с тем, что ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ГАЗель 172412, не был вписан в полис ОСАГО, а на основании ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, то истец просит взыскать ущерб в размере 74 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем полученного согласия на СМС - оповещение, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО3 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Как указано в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), а в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗель 172412, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ФИО1, и ФИО2, управлявшим транспортным средством ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 14).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, допустивший нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. 

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за несоблюдение требований страхования гражданской ответственности, поскольку не был вписан в полис ОСАГО.

В результате ДТП транспортное средство ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела, актом осмотра транспортного средства (л.д. 10 - 11).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗель 172412, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 в размере 74 200 рублей 00 копеек (л.д. 5-9).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что виновником случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут дорожно- транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>А, является ответчик, гражданская ответственность его как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, истцом выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 74 200 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае в счет возмещения материального ущерба 74 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 00 копеек, всего 76 626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Ильинский районный суд пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья