Дело № 2 –433/2021

33RS0010-01-2021-000926-23 

Решение

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома за ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО1, признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2. ФИО1 и ФИО2 частично приняли наследство. Наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доле каждому на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в 

<

адрес> Указанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не сохранилось, дубликат свидетельства получить невозможно.

Определением Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение Кипревское в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований им признании за истцом права общей долевой собственности на ? долю спорного жилого дома. Факт получения спорного жилого дома в наследство подтвердил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормами ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 дети ФИО4.

ФИО1, ФИО2 наследство ФИО4 по закону приняли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и заявлениями о принятии наследства. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справки сельского поселения жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 размер доли 1/3, ФИО1 размер доли 1/3, ФИО2 размер доли 1/3.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что жилому дому площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №.

Таким образом, в порядке наследования по закону имущества ФИО4 к ФИО1 перешло право общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 1/6 доли (1/3 / 2).

С учетом наличия у ФИО1 права общей долевой собственности на спорный дом в размере 1/3 и полученной по наследству доли в размере 1/6, ее доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составила ?. 

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение об удовлетворении иска к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, ФИО2 и признает за истцом право общей долевой собственности размер доли 1/2 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

От удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина составила 

<

данные изъяты> рублей. Государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности размер доли ? на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.