Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием представителя истца старшего помощника Каменского городского прокурора Громченко Н.В., представителя ответчика МБОУ общеобразовательного учреждения г.Каменск-Шахтинского гимназии №12-ФИО3, представителя МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» ФИО1, представителя третьего лица отдела образования Администрации г.Каменска-Шахтинского ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «гимназия №12 г.Каменска-Шахтинского» об обязании проводить профилактику лечения стоматологических заболеваний у детей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд к ответчикам с иском об обязании проводить профилактику лечения стоматологических заболеваний у детей, ссылаясь на то, что в результате проверки соблюдения ответчиком законодательства в сфере охраны здоровья детей установлено, что ответчики заключили между собой договоры о безвозмездном пользовании, согласно которым, МБОУ «гимназия №12» предоставила МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» помещение в образовательной организации по адресу: 

<

адрес>, для проведения плановых профилактических и других комплексных мероприятий по оздоровлению обучающихся, а также передала в пользование МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» медицинское оборудование, инвентарь. Однако услуги по профилактике, диагностике, лечению стоматологических заболеваний, по медицинской реабилитации, по формированию здорового образа жизни, санитарно-гигиеническому просвещению детей ответчиками не оказываются с 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Громченко Н.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика МБОУ «гимназия №12» ФИО3 и представитель ответчика МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» ФИО1 не оспаривая того, что услуги по профилактике, диагностике, лечению стоматологических заболеваний, по медицинской реабилитации, по формированию здорового образа жизни, санитарно-гигиеническому просвещению детей ответчиками не оказываются с 2015 года, пояснили о том, что это происходит в связи со сложившимися обстоятельствами, независящими от них и объективно препятствующих им оказывать требуемые услуги по причине неудовлетворительного состояния помещения, выделенного под стоматологический кабинет.

Выслушав представителей истца, МБОУ «гимназия №12», МБУЗ «Стоматологическая поликлиника», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.20 11 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон №323 ФЗ) охрана здоровья граждан это система мер медицинского, в том числе санитарно противоэпидемического (профилактического), характера, по профилактике осуществляющие осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. 

В соответствии пунктом 11.4. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189 «Об утверждении СанПиН 2.4.2.282110 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее СанПин 2.4.2.2821-10) - во всех видах общеобразовательных организаций организуется работа по профилактике инфекционных и неинфекционных заболеваний. 

Приказом Минздрава России от 13.11.2012 № 910н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями» установлено, что первичная медико-санитарная помощь детям предусматривает мероприятия по профилактике, диагностике, лечению стоматологических заболеваний и состояний у детей, медицинской реабилитации, формированию здорового образа жизни, санитарно-гигиеническому просвещению детей. 

Пунктом 7 Приказа №910H установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь детям осуществляется детским врачом-стоматологом в стоматологическом кабинете общеобразовательной организации.

В судебном заседании установлено, что между гимназией №12 и МБУЗ "Стоматологическая Поликлиника» заключен договор о сотрудничестве согласно которому, предметом договора является профилактика и лечение стоматологических заболеваний детей, посещающих гимназию № 12. В соответствии с условиями договора гимназия №12 выделила помещение, инвентарь и медицинское оборудование для организации работы по оказанию стоматологической помощи учащимся гимназии №12. 24.09.2012 года между вышеуказанными организациями заключен договор № о безвозмездном пользовании, согласно которому гимназия №12 предоставила МБУЗ «СП» помещение в образовательной организации по адресу: 

<

адрес>, для проведения плановых профилактических и других комплексных мероприятий по оздоровлению обучающихся. Для оказания данного вида услуг у МБУЗ «СП» в 2012 году имелась лицензия от 11.03.2012 № на осуществление данного вида услуг по адресу: 

<

адрес>. МБУЗ «СП» в 2015 году лицензию на ведение медицинской деятельности переоформило и, в соответствии с приложением №1 (страница 5) к лицензии от 08.09.2015 №, имеет право на оказание услуг в области детской стоматологии по адресу: 

<

адрес>. Однако ни образовательной организацией, ни медицинским учреждением данные услуги в образовательной организации с 2015 года не оказываются, что грубо нарушает права обучающихся на получение бесплатной медицинской помощи в образовательной организации в рамках обязательного медицинского страхования. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.6-39) и обосновывают вывод об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд учитывает неудовлетворительное состояние здания гимназии и пристройки к нему, и полагает, что ответчики обязаны проводить, на постоянной основе, профилактику, диагностику, лечение стоматологических заболеваний и состояний у детей, мероприятия по медицинской реабилитации, формированию здорового образа жизни, санитарно-гигиеническому просвещению детей, в помещении, соответствующем требованиям, предъявляемым к стоматологическому кабинету, обеспечивая безопасные условия для жизни и здоровья детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «гимназия №12 г.Каменска-Шахтинского» удовлетворить. 

Обязать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «гимназия №12 г.Каменска-Шахтинского» проводить, на постоянной основе, профилактику, диагностику, лечение стоматологических заболеваний и состояний у детей, мероприятия по медицинской реабилитации, формированию здорового образа жизни, санитарно-гигиеническому просвещению детей. 

Взыскать с МБОУ гимназия №12 г.Каменска-Шахтинского в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей 00 копеек). 

Взыскать с МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий судья Карлов М.М